View Full Version : Een verliezersysteem gezocht
Ik ben op zoek naar een systeem dat meer dan 90% van de tijd verliest. Je zou kunnen denken dat ik gek ben. Misschien wel, maar het is mijn bedoeling om tegengestelde transacties te cre�ren op basis van dat systeem en een winnaar op te bouwen.
Such system should loose 90% of the time when you trade a fixed lot size (no MM envolved). It also has to be a very objective system. I mean it should use solid rules to trade.
If I manage to turn everything around, I'll write and EA based on the system and then post it toaforexaso everybody can enjoy it.
Gelukkig handelen,
Al
niemand antwoordt het, zooo, ik denk dat niemand het aanneemt ... conclusie: een lossere egy .....
https://www.aforexa.com/trading-system-and-egies/26-dollar-vulnerable-result-delayed.htmlhet is in feite dat u de maximale margestorting kunt berekenen voordat u de bullpositie plaatst. dus als het eigen vermogengereserveerde fonds voldoende is, kunt u niet failliet gaan. geen EA. geen interieur, niets anders dan geldbeheer vergezeld van een speelse geest.
See if you like the equity curve.
https://www.aforexa.com/attachments/1530473730173671769.zip
Ik ben in het verleden een zeer effici�nte verliezer geweest en heb overwogen om mijn perspectief om te keren. Ik vond het erg handig. Wat ik effectief verloor, was het gebruik van enkele valse criteria om te proberen de richting van de markt te voorspellen. De criteria waren over het algemeen onjuist. Dus ik heb de criteria omgedraaid. Een deel van mijn effici�nte manier van verliezen was dat ik de winnende transacties vroegtijdig stopte en vasthield aan verloren transacties in de hoop dat ze zouden worden teruggedraaid. Dus ik had bijna 100% grote verliezen. Het antwoord, of op zijn minst een antwoord op je zoektocht: neem een ??????leuk paar zoals GBPUSD, dat de hele tijd varieert. Bepaal de gemiddelde lengte van een trend, zeg 175 pips. Vervolgens, nadat het 175 pips in ��n richting is gegaan, een transactie in de tegenovergestelde richting ingaan met een stop ver genoeg weg dat de trend slechts een klein percentage van de keren zal stoppen. Blijf in de handel totdat het de normale afstand van het omkeerpunt aflegt (niet uw toegangspunt). Rationale: Ik geloof dat er in ��n cyclus een normale reisafstand is. Als iemand pas binnenkomt na een lange of zelfs zeer lange beweging in ��n reisrichting, en vervolgens wacht om uit te stappen totdat men een grote maar bescheiden winst heeft behaald, zeg 125 pips, dan zou het winstpercentage zeer goed moeten zijn. De stop moet ongeveer 50 tot 100 pips zijn en de TP ongeveer 125 tot 175 pips. Men kan andere filters toepassen om verliezen te verminderen, door 1) de invoer uit te stellen totdat de reis langer is en 2) criteria te gebruiken om vroege uitgangen te activeren als de trend afneemt. Men kan ook tests toepassen om uitritten te vertragen als de trend sterk is of een doel ver weg. De resultaten worden aanzienlijk verbeterd als u de bewegingen op twee tijdframes volgt. Als u een algemene trend in ��n richting detecteert, handel dan alleen in die richting. Wanneer die algemene trend een lange weg heeft afgelegd en tot een grote barri�re is gekomen, keert u het richtingsfilter om. Men kan ook de tijdsduur van een bereikgebonden periode meten om de grootte en tijdsduur van de volgende trend te berekenen, gebaseerd op eerder gedrag. Handel vervolgens in de tegenovergestelde richting van de vorige trend, ervan uitgaande dat de vorige trend wordt besteed, beginnend aan de andere kant van het consolidatiebereik, om de beloning te maximaliseren en verlies te minimaliseren. Als er een consolidatiepatroon is, voer dan alleen de omtrek in en plaats de stop slechts 25 pips buiten het bereik. Daar zullen transacties grote beloningen en zeer kleine relatieve risico's hebben. Zodra het basisalgor aanwezig is, kan men verschillende variabelen testen om de prestaties te optimaliseren.
Hallo, als een beginner in FX van wat ik heb verzameld op deze threads, is geldrisicobeheer belangrijker dan een 'winnend' systeem. Verstandige beslissingen over het te riskeren risico bij het handelen zullen er hopelijk voor zorgen dat uw accountacpital wordt beschermd tegen onrendabele transacties, maar stelt u in staat om de winnende transacties te maximaliseren. Ik moet hier nog veel over leren (geldbeheer) dus als er goede sites, threads of tips zijn, deel ze dan met mij .. het zou zeer gewaardeerd worden !! Bedankt
https://www.aforexa.com/attachments/1530473724.pngvrolijk kerstfeest
To learn more about Money Management I recommend the following site:
http://www.adaptrade.com/Articles/index.htm Good Luck, Al
90% lose rate does not mean a system is not profitable. Most trendfollowers deal with very high losing percentages but a low percent of capital loss, while thier winners are many multiples of thier risk. likewise, high win percentage systems tend to create a sense of euphoric arrogance that make people susceptable to over leveraging it until a blackswan event takes them out. What do MA users do in choppy markets, if they are any good, they get stopped out a lot and endure the draw down until they move into a trendy period. They also trade multiple markets so that portfolio drawdown is not as severe as any one instrument's. Your time would be more profitably spent, taking a system that has a winning percentage that is acceptable to your plogy and playing with it's money management/risk management, in my humble opinion.
I couldn't agree more. Thanks for sharing your good comment with us.
https://www.aforexa.com/attachments/1530473724.png
Yes, I know, and that's part of the reason why I was picking on you in fun. I only have English and to me it is magic that anyone can have more than one language! So, I'm envious of smart people like you who have another language! I've tried learning Spanish and Mandarin, and the only thing I accomplished was giving native speakers a good laugh at my feeble attempts.
https://www.aforexa.com/attachments/1529197692.png: Pas op Al. Je bent in orde in mijn boek! Dial EDIT: gecorrigeerde spelling van goed naar goed
Hi Dial, I don't think he can change the title. to reflect the correct spelling. To all a note: My wife up until last year was an English teacher and I habitually misspelled loser. So I definitely heard about it. With Dial and my wife and a small freeware program called tiny spell (google it) I am now proud to admit I am a recovering poor speller... My t20 cents, Scott
Sorry Dial, Engels is mijn tweede taal, weet je.
https://www.aforexa.com/attachments/1529197692.png Yes, I know, and that's part of the reason why I was picking on you in fun. I only have English and to me it is magic that anyone can have more than one language! So, I'm envious of smart people like you who have another language! I've tried learning Spanish and Mandarin, and the only thing I accomplished was giving native speakers a good laugh at my feeble attempts.
https://www.aforexa.com/attachments/1529197692.png: Take care Al. You're all right in my book! Dial EDIT: Corrected spelling of alright to all right
I'd rather have a tighter system myself.
https://www.aforexa.com/attachments/1529197691.png But if you really want to lose something, lose the extra o in looser. Just funnin' a little with you Al, 'cause I like you.
https://www.aforexa.com/attachments/1529197691.png Dial
Sorry Dial, Engels is mijn tweede taal, weet je.
https://www.aforexa.com/attachments/1529197691.png
I am looking for a system that looses over 90% of the time. You might think I'm out of my mind. I might be but my intention is to create counter-direction trades based on that system and build a winner. Such system should loose 90% of the time when you trade a fixed lot size (no MM envolved). It also has to be a very objective system. I mean it should use solid rules to trade. If I manage to turn everything around, I'll write and EA based on the system and then post it toaforexaso everybody can enjoy it. Happy Trading, Al
Hallo, ik denk dat je niet ��n factor overweegt: vaak is niet het systeem losser, maar ons hoofd. Ik denk dat je kunt omkeren, maar je verliest nog steeds met hetzelfde systeem omgekeerd. Als we verliezen, raken we in paniek en sluiten we de handel in verlies, of het ergste, we willen niet verliezen en houden het verliezen Als we winnen, raken we weer in paniek en sluiten we de handel te snel Dit is het echte probleem denk ik, als je denkt dat het omkeren van een verliezingssysteem wordt een winnaar
https://www.aforexa.com/attachments/1529197691.png
2 beginners trading at the same moment, same pair, one long and one short, will both end up loosing the trade.
Ongeveer drie jaar geleden had ik dat systeem: ik verhuisde naar een nieuwe Forex-makelaar en er was ADX waar ik niet bekend mee was, dus op de een of andere manier interpreteerde ik het verkeerd en deed ik precies het tegenovergestelde; Ik verdiende soms als een gek geld, gewoon voor de grap, en het werkte nog steeds; uiteindelijk besloot ik meer te weten over zo'n wonderbaarlijke index. Ik las de beschrijving en realiseerde me mijn fout, dus nadat ik het had aangepast naar de juiste instellingen van 14 en aandacht had besteed aan kruisen, begon ik binnen twee maanden op de juiste manier te handelen, er was bijna niets meer in mijn account. Daarna zal ik de ADX nooit meer aanraken (tenzij op de verkeerde manier als ik de instellingen die ik toen gebruikte zou onthouden). Het was gewoon het ADX-signaal waar ik op lette: elke keer dat het opdook, en afhankelijk van de kleur die bovenaan zat, zou ik precies het tegenovergestelde doen. Met andere woorden, ik verkocht tops en bodems zomaar! Misschien moet je er eens naar kijken.
Hier is een tip die voor alles in je leven geldt: als iets goed werkt, probeer het dan niet te repareren! Alleen mijn 2 pips.
https://www.aforexa.com/attachments/1529197691.png
About three years ago I had that system: I moved to a new Forex broker, and there was ADX I was not familiar to, so somehow I misinterpreted it, and did everything just opposite; I was making money like crazy, sometimes, just for the sake of the joke, and it still worked; finally I decided to know more about such an miraculous index. I read description, and realized my mistake, so after adjusting it to proper settings of 14 and paying attention to crosses, I started to trade the right way in two months there was almost nothing left in my account. After that I will never ever touch the ADX again (unless the wrong way if I'd remember the settings I used then). It was just ADX signal that I was paying attention to: everytime it turned up, and depending on the color that was on the top, I would do just opposite. In other words, I was selling tops and buying bottoms just like that! Maybe you should look into it.
I am looking for a system that looses over 90% of the time. You might think I'm out of my mind. I might be but my intention is to create counter-direction trades based on that system and build a winner. Such system should loose 90% of the time when you trade a fixed lot size (no MM envolved). It also has to be a very objective system. I mean it should use solid rules to trade. If I manage to turn everything around, I'll write and EA based on the system and then post it toaforexaso everybody can enjoy it. Happy Trading, Al
Al, For kicks I played around with this concept already on an EA. It was no easier to get it to become profitable over a long term than writing one to become profitable using a winning system. Profitable trading is not only a concept of entry points, but exit points also. If all we had to do to make money is do the opposite of what we think, then everybody would do it and the whole concept becomes not a losing system but a winnning system thereby negating the idea anyway. Only when we sit down to understand the basic laws of trading using supply/demand issues along with willingness to pay prices at certain levels, do we get a concept of possible direction. The only ch is, that these levels are constantly changing. We must be willing to adapt (and sometimes quickly) to the new market psyschology. Master this and you master your trades! Good luck!
Heh
https://www.aforexa.com/attachments/1529197691.png
I am looking for a system that looses over 90% of the time. You might think I'm out of my mind. I might be but my intention is to create counter-direction trades based on that system and build a winner. Such system should loose 90% of the time when you trade a fixed lot size (no MM envolved). It also has to be a very objective system. I mean it should use solid rules to trade. If I manage to turn everything around, I'll write and EA based on the system and then post it toaforexaso everybody can enjoy it. Happy Trading, Al
Ik heb liever zelf een strakker systeem.
https://www.aforexa.com/attachments/1529197691.pngMaar als je echt iets wilt verliezen, verlies dan de extra o in losser. Gewoon een beetje met je grappen Al, omdat ik je leuk vind.
https://www.aforexa.com/attachments/1529197691.png Dial
H�, is je gebruikersnaam Spartaans vanwege MSU?
Hey, try it out, I don't dismiss anything. I just know that I have dismissed that dude's advice because it was bad. He's not in the business of making money on forex, he's in the business of making money off people trying to make money at forex. BTW, I have a secret service that will tell you how to be a millionaire! Think about that statement long and hard...
It's easy to dismiss his idea but why don't we give it a little more thought? If a system gives wrong signals more than 90% of the time where SL = TP spread Hmm wait...does it have to be SL = TP 2 x spread to make it reversible for this purpose? If the spread is 4 pips and you want the TP to be 30, then SL has to be 38. So that means if your system is wrong 90% of the time with TP at 30 and SL at 38 for example, you would have a system that gives you the right signals 90% of the time when you reverse your entries. I guess that is what I missed when I thought about the same thing before. My guess is that it will not be easy to program a system that is wrong more than 90% of the time with fixed TP/SL but it may be interesting to explore a little more to see if something comes up.
If you want a sure loser check out this astrology thread posted of late. If you want a sure winner, don't listen to the guy I know you got this idea from. I will not post his name because I'm close to getting banned anyway...
doesn't work for most systems because stops get hit even on (what would otherwise be) winning trades. So you still have the stop problem if you do opposite trades.
I have a 100% losing egy if you want and it is very simple. Just open and close trades untill your account has been drained by the spread.... If you can crack this nuts, you will become richer than you've ever imagened.
https://www.aforexa.com/attachments/1529197691.png
You would think that doing this type of thing was a no brainer, but I have tried, and it's not the wild success you think it's going to be. Just because a signal is wrong 90% of the time, does not mean reversing it is going to make it right 90% of the time, as this is all tied up with trade managment. For a losing system, any old MA system should do.
contrarian. i had this idea friday. did this bug bite you then as well? ideas are not our own it seems but a collective stimulus of sorts.
Don't we all want to turn a losing into a winner just by doing the opposite
https://www.aforexa.com/attachments/1529197691.png Well, I have done that and I have been making money without a losing month in a year. Except for the huge loss september when I let an EA trade for me.
https://www.aforexa.com/attachments/1529197691.png My mistake was easy to fix after reviewing my own trades. Just let the losing trades run for 2 weeks and add more lots while it goes agains me. Risk over 50% of the account and cross your fingers... Happy trading
https://www.aforexa.com/attachments/1529197691.png
Powered by aforexa® Version 4.2.5 Copyright © 2024 aforexa Solutions, Inc. All rights reserved.