wat is het verschil tussen trading fx met big bank en broker?

[chiss88]

Geachte collega

ik ben verward om te kiezen voor makelaar tussen handel met een financieel instituut zoals een Barclay Bank, Saxo Bank of varengold in Duitsland en handel direct met banken of handel met makelaars zoals interbank fx, fxcm of ergens anders dat geen bank is. wat is het verschil tussen deze. welke daarvan mij ten goede zal komen als particuliere handelaar.

ik hou van een handelsplatform van meta4 want het is gemakkelijk om een ??????grafiek te tekenen en kan snel van valutapaar wisselen, maar de openingsvolgorde is slecht als de markt verhuist. Het is altijd requote ... raad me aan om te kiezen met wie ik moet handelen ... Bank of makelaar?

Bedankt iedereen

[rudaloper]

Het hangt echt af van wat elke makelaarbank biedt. De grote banken (zoals Goldman-Sachs, UBS, RBC Carlin, enz.) Zijn meer ontworpen voor institutionele klanten met miljoenen dollars die Forex als een Futures-contract verhandelen (de meeste zullen zelfs niet toestaan ??????dat je een account opent) zonder een groot bedrag in dollars). FOREX-makelaars spelen meestal voor de detailhandel en bieden meer gestroomlijnde oplossingen. Afhankelijk van het niveau van beveiliging dat u zoekt, moet u een bekende retail-broker vinden. Naar mijn mening is de beste optie echter om een ??????account bij een makelaar te hebben dat wordt ondersteund door een grote bank (bijv. DbFX, CitiFX Pro, etc.). Deze makelaars hebben over het algemeen minder gebruiksvriendelijke kaarten en platforms en strengere regels, maar zoals blijkt uit de ineenstorting van FXLQ is beveiliging van het hebben van een grote instelling achter uw tussenpersoon essentieel. Als dat niet aan jouw behoeften voldoet, zou een van de grotere retailmakelaars (bijv. FOREX.com, FXCM, CMS, Oanda) het prima moeten doen. Voldoende beveiliging, opties en functies.

[Oxrcopolttoy]

Het hangt echt af van wat elke makelaarbank biedt. De grote banken (zoals Goldman-Sachs, UBS, RBC Carlin, enz.) Zijn meer ontworpen voor institutionele klanten met miljoenen dollars die Forex als een Futures-contract verhandelen (de meeste zullen zelfs niet toestaan ??????dat je een account opent) zonder een groot bedrag in dollars). Eigenlijk ondersteunen de grote banken grote institutionele klanten voor, spot fx, forwards, swaps en andere fx-derivaten zoals opties. Dit zijn allemaal OTC-producten die geen futures zijn. FOREX-makelaars spelen meestal voor de detailhandel en bieden meer gestroomlijnde oplossingen. Afhankelijk van het niveau van beveiliging dat u zoekt, moet u een bekende retail-broker vinden. Naar mijn mening is de beste optie echter om een ??????account bij een makelaar te hebben dat wordt ondersteund door een grote bank (bijv. DbFX, CitiFX Pro, etc.). Deze makelaars hebben over het algemeen minder gebruiksvriendelijke kaarten en platforms en strengere regels, maar zoals blijkt uit de ineenstorting van FXLQ is beveiliging van het hebben van een grote instelling achter uw tussenpersoon essentieel. DBFX, CitiFX Pro en ABN Amro's marketindex zijn allemaal witte labels van andere retailmakelaars. DBFX kan de FXCM, CitiFX Pro-whitelabellen van Saxo en ABN whitelabelen Oanda. Allemaal zijn ze divisies of dochterondernemingen van de eigenlijke banken. Dit betekent dat ze allemaal veiliger zijn dan elke detailhandelaar. Dit zijn ook hun retailplatforms en ze hebben allemaal institutionele platforms voor institutionele klanten, net zoals de banken die u eerder noemde. Als dat niet aan jouw behoeften voldoet, zou een van de grotere retailmakelaars (bijv. FOREX.com, FXCM, CMS, Oanda) het prima moeten doen. Voldoende beveiliging, opties en functies.
Zekerheid stellen van geld zal het enige zijn waarover u zich zorgen hoeft te maken bij een makelaar, veel meer dan welke bank dan ook. Ik bedoel, dat niemand bij REFCO, waaronder ikzelf, ooit zou hebben gedacht dat ze zouden instorten. Hotspot, Oanda en dbfx zijn allemaal goede keuzes IMO. Hotspot en Oanda zouden de top twee zijn waar ik naar zou kijken.