Thread: C MQL4 Forex-oogstmachine

Originally Posted by ;

{quote} Ben je echt zo goed om zo arrogant te zijn? Ik zeg je, dat ben je niet! Ik heb hier of op uw MT5-marktplaats niets gezien wat me sprakeloos maakt. Totdat dat gebeurt, geloof ik dat je een arrogante scriptkid bent zonder ervaring in software-architectuur, zoals je vandaag in de berichten hebt bewezen. EOM

Met 25 jaar ervaring in coderen kan ik veel dingen zijn...

Originally Posted by ;

Het is duidelijk dat u MT4/MT5-platforms niet genoeg kent om de verschillen te kennen

Ben je echt zo goed om zo arrogant te zijn? Ik zeg je, dat ben je niet! Ik heb hier of op uw MT5-marktplaats niets gezien wat me sprakeloos maakt. Totdat dat gebeurt, geloof ik dat je een arrogante scriptkid bent zonder ervaring in software-architectuur, zoals je vandaag in de berichten hebt bewezen. EOM

Originally Posted by ;

{quote} Broer, je brengt me in de war
Hoe is een functieaanwijzer vergelijkbaar met een verwijzing? Als ze konden, zouden ze een exacte kopie moeten maken van C , de nieuwste standaard. En nee, ik ben wat dat betreft niet ge�nteresseerd in C#. Ik zal sowieso eens kijken bij protrader. Bedankt.

Het is slechts een opmerking, want u begrijpt dat zelfs MQL nooit zal zijn zoals C , het is geen voltooide taal. Alleen dat. Niemand kent de plannen van Metaquotes

Originally Posted by ;

{quote} Ze implementeerden pointers met statische methoden. Ik denk dat ze de taal stap voor stap verbeteren, maar ik weet zeker dat ze geen exacte kopie van C willen maken: ik heb het eerder verteld. Wanneer u een platform van een derde partij gebruikt, moet u de beperkingen accepteren. Als je van C houdt en je wilt iets vergelijkbaars met C , probeer dan protrader. Ze gebruiken C#. Is niet hetzelfde, maar het is een completere taal dan MQL

Broer, je brengt me in de war
Hoe is een functieaanwijzer vergelijkbaar met een verwijzing? Als ze konden, zouden ze een exacte kopie moeten maken van C , de nieuwste standaard. En nee, ik ben wat dat betreft niet ge�nteresseerd in C#. Ik zal sowieso eens kijken bij protrader. Bedankt.

Originally Posted by ;

{quote} Het beantwoordt niet echt mijn vraag. Ja, dit zijn functies die ik heb gemist in MQL4. Vooral het ontbreken van referenties maakt het niet eenvoudiger om mooie code te bouwen. Een functie een referentie laten retourneren? Nee. Niet mogelijk. :-(

Ze implementeerden pointers met statische methoden. Ik denk dat ze de taal stap voor stap verbeteren, maar ik weet zeker dat ze geen exacte kopie van C willen maken: ik heb het eerder verteld. Wanneer u een platform van een derde partij gebruikt, moet u de beperkingen accepteren. Als je van C houdt en je wilt iets vergelijkbaars met C , probeer dan protrader. Ze gebruiken C#. Is niet hetzelfde, maar het is een completere taal dan MQL

Originally Posted by ;

{quote} Het was DAT voorbeeld. Je wilde laten zien hoe superieur MT5 is. Geen van uw voorbeelden bewijst het voor mij. Dat is het enige waar ik op wil wijzen. Toen bracht je interne handvatten in het spel. Ook een functie die niet nodig is als u uw software goed ontwerpt (wat ons naar de iCustom-discussie leidde). Ik zal het hier be�indigen om de draad niet nog meer te kapen. MT5 is niet superieur voor mij, daarom denk en ben ik ervan overtuigd dat MT5 MT4 in de nabije toekomst niet zal doden.

Het is duidelijk dat u MT4/MT5-platforms niet genoeg kent om de verschillen te kennen. Maar ik ben het ermee eens. Dit soort discussies leiden nergens toe

Originally Posted by ;

Bufferkleuren waren slechts een voorbeeld.

Het was DAT voorbeeld. Je wilde laten zien hoe superieur MT5 is. Geen van uw voorbeelden bewijst het voor mij. Dat is het enige waar ik op wil wijzen. Toen bracht je interne handvatten in het spel. Ook een functie die niet nodig is als u uw software goed ontwerpt (wat ons naar de iCustom-discussie leidde). Ik zal het hier be�indigen om de draad niet nog meer te kapen. MT5 is niet superieur voor mij, daarom denk en ben ik ervan overtuigd dat MT5 MT4 in de nabije toekomst niet zal doden.

Originally Posted by ;

{quote} Blijkbaar is MQL een eenvoudige versie van C . Maar heb je echt al die functies nodig om binnenshuis te maken? Hoeveel projecten zijn groot genoeg in MT om functies met volledige specificaties nodig te hebben?

Het beantwoordt niet echt mijn vraag. Ja, dit zijn functies die ik heb gemist in MQL4. Vooral het ontbreken van referenties maakt het niet eenvoudiger om mooie code te bouwen. Een functie een referentie laten retourneren? Nee. Niet mogelijk. :-(

Ja, ik zal hier grote updates plaatsen, maar alle kleine technische updates zal ik in het onderwerp spammen op bunkerforexforum.com. Ik nam er een korte pauze van om te reizen. Zal er snel weer aan werken.

Originally Posted by ;

{quote} Dat vind ik een heel goed advies. Ik heb een maand in de MQL-editor doorgebracht totdat ik erachter kwam dat het me tegenhield. Het ontbreken van verschillende taalfuncties en de waardeloze debugger zijn de belangrijkste redenen. Het C -project geeft betere functies en Visual Studio is ideaal voor foutopsporing. Ik moet alleen die verbinding maken tussen C en MQL. Ik gebruik btw ook een RPC-modus. Ik gebruik GRPC (google). Het werkt erg goed. Ik ben trouwens voor ongeveer 50% klaar met de MQL4-brug. Als het eenmaal helemaal klaar is, kan ik eindelijk beginnen met het bouwen van handelshulpmiddelen en handelslogica...

GRPC is een uitstekende keuze en ik ben het (en protocolbuffers) gaan gebruiken voor enkele van de nieuwere delen van mijn systeem die geen browsers hoeven te zien of door mensen leesbaar hoeven te zijn enz. Dat gezegd hebbende, ik heb de serialisatie en het transport gemaakt beleidsklassen die ik gebruik als sjabloonpar, dus een retrofit in de oude kou zal waarschijnlijk niet veel tijd kosten ... maar het is nog niet kapot, dus het is alleen maar een leuke functie om te hebben. Blijf berichten plaatsen om ons op de hoogte te houden van uw beproevingen en beproevingen

1 Bijlage(n) VASTE API-toegang moet worden verleend door uw makelaar. Ik begrijp waarom je het doet, maar ik zie niet in dat de beloning hoog genoeg zal zijn voor de moeite die je erin steekt. Aangezien je een EA nodig hebt om te communiceren, ben je gedoemd en gebonden aan MT4. Multithreading kan alleen worden bereikt via meerdere terminals (dat is de enige reden om te zien) maar aangezien je geen echt groot dashboard of multi-pair EA bouwt, kun je dit ook bereiken met MQ4. Sindsdien heb ik maar een paar dingen gevonden die niet door MQ4 kunnen worden gedaan (en meestal kun je een oplossing vinden). Om je te laten zien dat ik niet alleen onzin praat, deel ik een screenshot met indiors en eas die alleen met MQ4 zijn gebouwd (en ik wed dat die dingen niet beschikbaar zullen zijn op die forums
).
https://www.aforexa.com/trading-syst...an-yellen.htmlGeloof me, je haalt er meer uit als je tijd investeert in Mq4 in plaats van gewoon weer een brug te bouwen.