Thread: De HDR-uitbraak

Originally Posted by ;

HDChannel indior kan niet gebruikt worden omdat het de oude signalen laat zien. HDR indior kan niet worden gebruikt omdat het de signalen toont die HDChannel indior laten zien.

Het toont niet de oude signalen. Het toont het laatste kanaal op de kaart. Waarom zeg je dat? Kun je een grafiek plaatsen?

Je schrijft hier dat er een signaal is. Het indoor HD-kanaal is lange tijd niet te zien. De HDR binnenshuis is nooit gezien.

HDChannel indior kan niet gebruikt worden omdat het de oude signalen laat zien. HDR indior kan niet worden gebruikt omdat het de signalen toont die HDChannel indior laten zien.

Elke indior laat iets anders zien. Ik heb hier genoeg voorbeelden gegeven. Het systeem begint me te interesseren, en zal een perfect interieur zijn.

Vandaag had ik transacties op de onderstaande valutaparen: EURCAD: SL EURUSD: SL GBPUSD: winstdoel bereikt GBPNZD (van gisteren): winstdoel bereikt GBPJPY: winstdoel bereikt GBPCAD: winstdoel bereikt Er zijn nog 4 transacties geopend. En er waren ongeveer 5 of 6 andere valutaparen die een winstgevende transactie opleverden. De kansen zijn er dus. Je hoeft ze alleen maar mee te nemen!

Laten we wat backtesting doen van uw handelssysteem, dat zo geweldig is in vergelijking met het HDR-breakout-systeem. Ik heb je systeem getest op GBPUSD M15 met behulp van de parameters boxRange = 40 bars en box height = 30 pips. Ik denk dat een bereik van 40 maten veel beter is dan een bereik van 24 of 30 maten. Vanaf 9 mei 2012 zijn er 26 transacties. Ongeveer 2,6 per week. Als we een transactie ingaan op de tweede opeenvolgende balk die verder sluit dan het bufferniveau, en we mikken op een risico/opbrengstverhouding van 1:1 en de SL naar de andere kant van het kanaal zetten, krijgen we de volgende resultaten: 09.05.2012: X 11.05.2012: X 14.05.2012: V 21.05.2012: V 22.05.2012: V 24.05.2012: X 28.05.2012: X 30.05.2012: X 14.06.2012: X 18.06.2012: X 19. 06.2012: X 22.06.2012: X 25:06.2012: V 26.06.2012: V 27.06.2012: V 02.07.2012: V 03.07.2012: V 04.07.2012: V 05.07.2012: X 06.07.2012: V 09. 07.2012: X 10.07.2012: X 11.07.2012: V 12.07.2012: V 18.07.2012: V 19.07:2012: V X zijn de verliezende transacties en V zijn de winnende transacties. Voor mij is een verliezende transactie wanneer een transactie zijn stoploss activeert voordat hij zijn winstdoel bereikt. Maar ik kan het mis hebben. Misschien zijn er geen verliezende transacties omdat er helemaal geen fake-out op de markt is! Er zijn 12 verliezers en 14 winnaars. Echt bijna 50-50! Dus waarom leg je nu niet in je thread uit hoe je handelt om je hypothetische 100% handelssets te bereiken? Of zelfs de 69% winst die je indior laat zien? Je legt niets uit in je thread, en elke keer dat iemand een belangrijke vraag stelt, houd je een vinger op de ban-knop. Als u zich voordoet als mentor, waarom helpt u dan niet gewoon mensen die problemen hebben met uw handelssysteem? Voor mij is een goede mentor iemand die veel dingen kan leren van wat hij weet om van een verliezende handelaar een winnende te maken. Je ziet de resultaten. 50% winnende transacties en 50% verliezende transacties. Waarom kunt u niet gewoon uitleggen wat handelaren verkeerd doen als ze zulke resultaten behalen? Het is zo gemakkelijk om te doen alsof ze de verkeerde parameters gebruiken. Dit leidt nergens toe en helpt uiteindelijk helemaal niet. Een van jullie volgelingen nam het voorbeeld van een vlieginstructeur, voordat hij natuurlijk werd verbannen (en ik verwacht niet eens een andere behandeling voor mij). Je geeft ons een vliegtuig en je laat ons zien waar de landingsbaan is, maar een vlieginstructeur moet meer doen dan dat om te doen alsof hij er een is. En een leerlingpiloot heeft meer nodig om piloot te worden.

1 bijlage(n)

Originally Posted by ;

Heel erg bedankt voor je werk. Er is alleen een kleine fout: de hoogte van het groene gebied moet een vierde zijn van het verlengde kanaal, en niet een vierde van het verschil tussen de hoogste hoge en de laagste lage. Als het verschil bijvoorbeeld 20 pips is, dan is de hoogte van het kanaal 40 pips en de hoogte van het koop- en verkoopgebied 10 pips.

WAAR. Hier is de gecorrigeerde versie.
https://www.aforexa.com/attachments/...1983218470.mq4

1 Bijlage(n) Hier is een interieur dat het laatste kanaal zal tekenen. Het werkt alleen voor M15, omdat ik het hogere tijdsbestek hard heb gecodeerd om het uur te zijn. Heel erg bedankt voor je werk Ralome. Er is alleen een kleine fout: de hoogte van het groene gebied moet een vierde zijn van het verlengde kanaal, en niet een vierde van het verschil tussen de hoogste hoge en de laagste lage. Als het verschil bijvoorbeeld 20 pips is, dan is de hoogte van het kanaal 40 pips en de hoogte van het koop- en verkoopgebied 10 pips. Met mijn interieur kun je het donkergrijze kanaal zien gedefinieerd met het hoogste hoog en het laagste laag en het lichtgrijze kanaal is een uitbreiding met de helft van het binnenkanaal aan elke kant. Ook zou je het kanaal uitbreiden tot aan de huidige balk. Zodra u een transactie bent aangegaan, blijft u bij het kanaal dat uw transactie heeft geactiveerd en negeert u alle toekomstige kanalen totdat u uw transactie met winst of verlies heeft afgesloten. Als er nog geen handel is getriggerd en er verschijnt een nieuw kanaal, dan willen we in dat geval handelen op basis van dat nieuwe kanaal. Om verder te gaan, als je in een ruil zit, blijf dan bij je kanaal; als er nog geen transactie is geopend, overweeg dan altijd het nieuwste kanaal. Houd er rekening mee dat mijn interieur nog niet zal verversen en een nieuwer kanaal zal tekenen, maar dat zal ik binnenkort corrigeren. Ook in mijn code wilde ik de voorwaarde toevoegen dat een kanaal niet volledig in een vorig kanaal mag worden opgenomen (het mag geen binnenkanaal zijn). Nou, ik heb gemerkt dat er nog steeds een fout is, omdat ik alleen naar het vorige kanaal kijk, maar zoals we kunnen zien op de HDR-indior, moeten we in ieder geval ook het voorlaatste kanaal controleren.
https://www.aforexa.com/attachments/...2507118187.mq4

Ik denk dat dit doet wat je wilt. Ik heb het alleen geprobeerd op M15, vermenigvuldiger 4, EURUSD. Strict_hours = of de indy alleen met echte H1-kaarsen werkt. False betekent dat het ook valse H1-kaarsen berekent die zijn gemaakt door te beginnen met onjuiste M15-kaarsen (niet alleen degenen die aan het begin van het werkelijke uur staan, maar ook op :15, :30 en :45). Ik heb een klein onbeduidend technisch stukje code geleend van Squalou's indior, gemaakt voor de methode van FxH (het enige bit dat de kaart wist). Het wordt op het einde gecrediteerd. Disclaimers: 1. Ik ben noch voor noch tegen een van de twee methoden. Ik verveelde me gewoon. Ik heb dit gedaan zodat iedereen een echte vergelijking kan maken en zelf kan beslissen. 2. Ja, de overlappingen zien er lelijk uit. 3. Stuur mij geen codeerverzoeken/klachten, want die worden genegeerd. (Dvarrin behalve als hij hierin fouten vindt.)

Originally Posted by ;

Nee, ze zijn niet vergelijkbaar, ze zijn 100% identiek. Alleen jij hebt ��n extra invoerfilter toegevoegd (doji's/hamers). Je bent niet de eerste die dit doet, je bent nu de 8e. Jongens voordat je Bollinger Bands of EMA's hebt toegevoegd, maar in wezen komt het op hetzelfde neer. En ze gebruikten allemaal dezelfde toegangsregels als jij. Het concept van puistjes is niet nieuw, daar ben ik het mee eens. Maar het systeem dat in mijn thread wordt onderwezen, is 100% origineel voor mij. Als je erkenning wilt voor het hebben van een eigen breakout-systeem, dan daag ik je uit om 6 of 7 toegangsregels te bedenken...

OK. Je bent tussenbeide gekomen en hebt het nu verteld. Voor iedereen die deze thread leest, wil ik zeggen dat dit systeem al dan niet overeenkomsten heeft met het handelssysteem dat is ontworpen door Forexhard. Als u zijn systeem wilt verhandelen, negeer dan alstublieft elke extra regel of filter die hier is weergegeven, nog beter is als u deze thread negeert. Als dit systeem niet voor u werkt, wil ik niet dat u denkt dat het systeem van Forexhard dat ook niet zal doen. Beschouw dit systeem als een ander systeem en als je dat niet kunt, handel er dan alsjeblieft helemaal niet in.