Reverse Engineering een winstgevend systeem (REPS) - Page 6
Page 6 of 636 FirstFirst ... 456
Results 51 to 57 of 57

Thread: Reverse Engineering een winstgevend systeem (REPS)

  1. #51

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Ballen. Als u echt een paar heeft, voegt u toe aan de positie op bevestigingspunten (waar de prijs de bovenste of onderste kanaalgrens raakt, afhankelijk van of de trend bullish of bearish is). Voeg toe aan de bottom bounce, indien bullish; voeg toe aan de bovenste bounce, indien bearish. U kunt op deze punten ook winst nemen en een nieuwe positie innemen bij de bounce. Eigenlijk zijn de echte criteria: als de prijs aanzienlijk boven/onder de kanaalgrens breekt, of als de prijs boven/onder de 200 MA daalt, verlaat u de positie. U...
    Whoaaaaa ... we lopen op de zaken vooruit. Lol, maar bedankt voor de input. We zullen de inzendingen te zijner tijd bespreken. We stellen op dit moment alleen een reeks exit-criteria vast.

  2. #52
    2 Bijlage(n) Je weet natuurlijk nooit wat er aan de rechterkant zal gebeuren, maar hier is mijn analyse - niets nieuws. Het eerste probleem is het identificeren van de trendverandering, vervolgens in de trend blijven met mogelijke toevoegingen aan de positie en uiteindelijk stoppen. Ik voeg 2 grafieken bij die de hele trend in de EU vormen. Ik denk dat mijn aantekeningen mijn methode voor de bovenstaande fasen laten zien. De EMA's zijn 40 en 15 waarbij de 40 van kleur verandert met helling. De eerste invoer vindt plaats wanneer de eerste volledige kaars in de richting van de 40EMA en onder de 15 EMA is.
    https://www.aforexa.com/general-fore...rs-thread.html
    https://www.aforexa.com/cryptocurren...owest-sma.html

  3. #53

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Met het voordeel van achteraf, welke criteria zouden ons in deze paren hebben gehouden voor het grootste deel van de trend?
    Ballen. Als u echt een paar heeft, voegt u toe aan de positie op bevestigingspunten (waar de prijs de bovenste of onderste kanaalgrens raakt, afhankelijk van of de trend bullish of bearish is). Voeg toe aan de bottom bounce, indien bullish; voeg toe aan de bovenste bounce, indien bearish. U kunt op deze punten ook winst nemen en een nieuwe positie innemen bij de bounce. Eigenlijk zijn de echte criteria: als de prijs aanzienlijk boven/onder de kanaalgrens breekt, of als de prijs boven/onder de 200 MA daalt, verlaat u de positie. Je zou er een stochastiek in kunnen gooien, ingesteld op: 15,5,5 voor verdere bevestiging. Uw eerste invoer zou zijn na een paar bevestigende bounces, om te voorkomen dat u er bij het begin uit wordt gegooid, om zo te zeggen. Je maakt niet de hele zet, maar genoeg. DIT WERKT ALLEEN BIJ DUIDELIJK GEDEFINIEERDE TRENDS. Zoals iemand in een andere thread zei, worden trends als deze steeds zeldzamer in moderne markten. Dit is een oud systeem en werkt meestal niet. Meestal gaat de prijs zijwaarts of volgt een grillig patroon.

  4. #54
    1 bijlage(n)
    Quote Originally Posted by ;
    Als het zo populair is, gebruik ik Donchain Channel, ingesteld op 20 op hogere tijdframes en 55 op lagere tijdframes, met 200 MA. Dat is het. U kunt uw positie vergroten of winst nemen terwijl deze in het kanaal rondstuitert. Een beetje zoals de Traders-methode, behalve dat er niet zoveel kanalen zijn.
    MW...Bedankt voor uw input. Donchian-kanalen hebben hier zeker potentieel ... we zullen daar zo naar kijken. Onze eerste taak is om naar deze 3 voorbeelden te kijken. Met het voordeel van achteraf, welke criteria zouden ons in deze paren hebben gehouden voor het grootste deel van de trend? Voor de doeleinden van onze bespreking zullen we een reeks transacties in een bepaald paar noemen, maar ook... een reeks. Dus om te bepalen hoe lang we onze serie in deze trend hebben gehouden, moeten we eerst bepalen wat onze exit zou zijn. We zullen het uiteindelijk hebben over 2 verschillende soorten uitgangen. De ene zal betrekking hebben op ons geld-/handelsbeheer en dat zullen we later bespreken. Maar eerst kunnen we kijken naar het verlaten van een serie omdat de trend (zoals gedefinieerd door onze criteria) voorbij is, althans voorlopig. Dus laten we het hebben over mogelijke exits voor onze 3 voorbeelden die ons in deze trends zouden hebben gehouden. MW noemde het Donchian Channel met een instelling van 20. Laten we eens kijken.
    https://www.aforexa.com/cryptocurren...-distance.htmlDus als we de criteria opstellen om onze serie te verlaten bij het breken van het Donchian-kanaal, zien we dat de E/N en G/U nog steeds actief en aan de gang zijn. De E/U zou op 28 april zijn uitgestapt nadat hij tegen het begin van de trend op 30 juni 2014 eruit was getrapt. We zouden dus potentieel ongeveer 2.500 van die 3.300 pips hebben gevangen, afhankelijk van onze eerste intrede. Niet slecht.
    Vervolgens kijken we naar voortschrijdende gemiddelden. Nog meer idee�n???

  5. #55
    3 Bijlage(n) Dus, voor onze eerste hindernis...of is het onze laatste hindernis...
    Waar willen we eindigen. Kijk eens naar deze 3 grafieken
    https://www.aforexa.com/cryptocurren...n-bitcoin.html
    https://www.aforexa.com/cryptocurren...est-range.html
    https://www.aforexa.com/cryptocurren...dior-help.htmlDeze vertegenwoordigen belangrijke trends die recentelijk hebben plaatsgevonden. Bekijk veel paargrafieken op lange termijn en je zult deze longtail-trends zien. Nu is en blijft er veel discussie en zelfs discussie over FF en elders over de vraag of dit soort prijsactie willekeurig, kwantificeerbaar, gemanipuleerd door machtsmakelaars, enz. enz. is. Eerlijk gezegd... kan het me niet schelen . Het belangrijkste punt voor mij is dat ze inderdaad regelmatig voorkomen. En naar mijn mening zijn ze ... of zouden ze in ieder geval ... verhandelbaar moeten zijn. Dus nogmaals, ons eerste (laatste) doel is om zo snel mogelijk in deze langetermijntrends te stappen, en ze vervolgens op en neer te verhandelen en er dan zo veel mogelijk van de trend uit te halen.

  6. #56
    Als het zo populair is, gebruik ik Donchain Channel, ingesteld op 20 op hogere tijdframes en 55 op lagere tijdframes, met 200 MA. Dat is het. U kunt uw positie vergroten of winst nemen terwijl deze in het kanaal rondstuitert. Een beetje zoals de Traders-methode, behalve dat er niet zoveel kanalen zijn.

  7. #57

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Het punt dat ik probeer te maken is dat het niet zonder risico's is, ook al lijkt het zo te zijn. Op het eerste gezicht lijkt het zo, maar op portefeuilleniveau heb je te maken met meer potenti�le volatiliteit. Persoonlijk zou de test die ik zou gebruiken zijn om aan te nemen dat ik de initi�le transactie betreed met de maximale piramidegrootte. Als deze maat te riskant voor je is, moet je niet overwegen om naar deze maat te piramiden. Natuurlijk is dit slechts een respectvolle suggestie. Als u de implicaties begrijpt en u bent in orde, dan heeft u meer macht.
    Atokys, Misschien kun je het handelssjabloonvoorbeeld in bericht #46 gebruiken om uit te leggen wat je zegt. De laatste invoer in die piramide is voor 6,23 standaardkavels. In het voorbeeld begon ik met een account van $ 10.000. Met een bescheiden s/l van 200 pips zou dat een risico van $12K voor mijn saldo betekenen. Onder die omstandigheden zou ik natuurlijk geen positie van die omvang kunnen openen. In de context van het piramiden van die reeks was er echter geen gevaar voor mijn rekeningsaldo, alleen zwevende winst tot dat punt.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
This website uses cookies
We use cookies to store session information to facilitate remembering your login information, to allow you to save website preferences, to personalise content and ads, to provide social media features and to analyse our traffic. We also share information about your use of our site with our social media, advertising and analytics partners.