Thread: Spectrometer Indy lijkt goed om te handelen

1 Bijlage(n) Ongeveer 10pips bij deze afsluiting (cursor wijst), om 0140 mijn PacTime. Wat de handel mogelijk maakte, is dat de Mom15 wacht tot ma7 in dezelfde richting gaat. Ik heb gisteren niet gepost, leek een kleine winnaar versus verliezer. Tot nu toe lijkt het er niet op dat die kleine plus minus accumulatie-variaties goede pip grabbers kunnen weerstaan., kan een zorg zijn voor spreads groter dan 1.
https://www.aforexa.com/trading-syst...agic-wave.html

1 Bijlage(n) 0815: Trade opent op rood na gekruist (cursor wijst) en sluit als gevolg van laatstgenoemde Damiani omgekeerd gekruist, een 17pip-er. Het eerdere 0600 high inpact-moment had Damiani nog niet geori�nteerd en leek ook niet veel impact te hebben.
https://www.aforexa.com/cryptocurren...p-pricing.html

1 Attachment(s) I count 5 consistency section here. The cursor is only pointing at start of one.
https://www.aforexa.com/broker-discu...sr-global.html

3 Bijlage(n) Drie trades allemaal op een rij (3 foto's), cursor wijst in elk naar waar een nieuwe consistente beweging van de 3 hoofdkleuren tot stand komt en waar ma3 overeenkomt. De 3e trend heeft een punt in het midden waar een ander consistentiepatroon dezelfde trendtaak overneemt, interessant genoeg, dus het is aan de handelaar om al dan niet uit te schakelen terwijl die balk wordt gevormd, kijkend of ma3 blijft hangen daar of niet... in dit geval houdt het vast aan algemene nieuwe consistentiepatronen. Ik weet het, dit is allemaal zo hypothetisch achteraf, maar voor een bepaalde mentaliteitstype handmatige handelaar, zou het jouw ticket kunnen zijn als jij dat bent! Ik ben gewoon je interim-engineer voor een spectrum-eindpuntindicatorproject.
Beste, Jerry batchj2011 op gmail dot com inclusief mt4 acct-nummer voor gebruik van 6 maanden en ik stuur een gezipte indicatorpakket. Trouwens, een stap terug in een of twee van de belangrijkste kleurconsistenties lijkt geen enkele breuk te zijn met het consistentiepatroon van die periode, er is meer voor nodig, zoals een paar van de belangrijkste kleurlijnen.
https://www.aforexa.com/cryptocurren...disappear.html
https://www.aforexa.com/cryptocurren...und-alert.html
https://www.aforexa.com/cryptocurren...m/462-xrp.html

Originally Posted by ;

{quote} Ze hoeven het niet eens te zijn over wat ze doen, maar in een trend doen ze allemaal consequent wat ze begonnen te doen aan het begin van de fx-beweging, volgen? Beter?

Ja, dat verklaart het vrij goed, bedankt.

1 Bijlage(n) Hier is een opname van vandaag op mijn 10amPacTime, geen goed moment aangezien de verticale schaal een nietige 0,5 pips per schaal horizontaal is, maar voor nu als een willekeurige blik.........cursor is wijzend waar de eerste balk onmiddellijk een trend begint, let op de consistenties. Wanneer de consistentie afbreekt, is er weer een periode waarin dit soort indicator misschien niet geschikt is voor rebounds. Ik vind het leuk hoe de verticale schaalhoeveelheid pips per indicatie is voor consolidatie of betere zetten, ik heb gemerkt dat er dergelijke indicatoren zijn die kunnen leiden tot geschikt gebruik voor deze toepassing.
https://www.aforexa.com/cryptocurren...p-pricing.html

Originally Posted by ;

Ok, ik begrijp dat er enige discretie is bij handmatig handelen. Ik weet echter niet zeker wat je bedoelt met 'consistentie'. In het bovenstaande voorbeeld zijn de lijnen aan de linkerkant consistent, maar aan de rechterkant zijn ze inconsistent? Gaat het om consistente afstand tussen de regels?

Je bedoelt links van de toppen die bereikt worden door de kleuren? Ja, ze bewegen allemaal consistent in hun richting of hoek, maar in dit geval duiden ze steeds vaker op een toenemende persistentie van een trend, dus dat is leuk. Aan de rechterkant van de pieken, noteer de volgende balk direct nadat de laatste vrij lange balk begint als een kleine balk naar beneden, merk op hoe de kleuren veranderden ten opzichte van de eerdere consistentie van hoe ze onmiddellijk na deze nieuwe fx-beweging bewogen, dus in dit geval deden de Indi�rs dat niet 't Was tijd die aangeeft dat ze onderling een nieuwe consistentie aangaan. Merk op dat deze nieuwe regio na piek een nieuwe consistentie is waarbij alle 3 ma's de verkeerde kant op gaan, dus als het wordt gevolgd, is het een kleine verliezer totdat ma3 afvlakt ... of je zou blij kunnen zijn met de eerdere trend die je hebt gekregen en sla over wat er gebeurt daarna ...... als je EA ontwerpt, is het een goed idee om het over te slaan. Ik hoop dat dit helpt. Kortom, consistentie van hoe de ampvel1's bewegen, zoals gaan de lijnen (voornamelijk rood, oranjegeel) omhoog of omlaag onder een bepaalde hoek, of ondiepe hoek, of relatief vlak? Ze hoeven het niet eens te zijn over wat ze doen, maar in een trend doen ze allemaal consequent wat ze begonnen te doen aan het begin van de fx-beweging, volgen? Beter?

Ok, ik begrijp dat er enige discretie is bij handmatig handelen. Ik weet echter niet zeker wat je bedoelt met 'consistentie'. In het bovenstaande voorbeeld zijn de lijnen aan de linkerkant consistent, maar aan de rechterkant zijn ze inconsistent? Gaat het om consistente afstand tussen de regels?

Originally Posted by ;

Jerry, zou de rode lijn, die naar beneden beweegt terwijl oranje en geel omhoog gaan, geen signaal zijn om deze handel te vermijden? Wat is het ingangssignaal?

Ik denk dat het net zo veroordelend kan zijn in de handel als de opstelling waar je naar keek, hangt af van de handelaar zelf waar hij zich het beste bij voelt.

1 bijlage(n)

Originally Posted by ;

Jerry, zou de rode lijn, die naar beneden beweegt terwijl oranje en geel omhoog gaan, geen signaal zijn om deze handel te vermijden? Wat is het ingangssignaal?

nee, het is de consistentie van wat er gebeurt dat zegt dat je nog steeds in een ruil zit. Om de ingang van een transactie te onderscheiden, moet het zijn wat er na voorafgaande consistentie en overeenstemming over ma's is. Ik voeg er nog een toe die voor zich spreekt. linkerrand van de kaart is rond 9.30 uur PacTime.
https://www.aforexa.com/general-fore...framework.html