Thread: Uit een positie stappen

Ik vraag me alleen af: als de transactie die u doet tegen u ingaat en u erachter komt op het punt waar u al een groot verlies heeft gemaakt, stopt u die transactie dan toch of houdt u vol?

Ik vraag me dit af omdat ik in situaties ben geweest waarin ik een short plaatste, ervan overtuigd dat het zou dalen, maar in plaats daarvan bleef de prijs gestaag stijgen. Dit is de afgelopen dagen een aantal keer gebeurd. Uiteindelijk hield ik vast aan mijn transacties en uiteindelijk gingen ze naar beneden en maakte ik winst. Is het beter om de handel te stoppen (zelfs met verlies) of vol te houden?

Ik zorg er altijd voor dat ik een SL en TP ter plaatse heb uitgewerkt op de egy die ik gebruik. Maar in een paar transacties heb ik onlangs gezien dat mijn transacties ofwel ��n weg van TP gaan en wegvallen of van de SL stuiteren en dan verder omhoog of omlaag gaan en de TP hebben bereikt. Ik blijf er echter mee bezig, het kan pijnlijk zijn, maar het is maar een van die dingen, en de andere keren is het goed gekomen en is de TP gebroken en is het allemaal goed gekomen. Ik denk dat als ik op dit moment beslissingen zou nemen en mijn SL en TP meteen zou aanpassen, ik uiteindelijk zou lijden. Ruil het plan!

Originally Posted by ;

Ik vraag me alleen af: als de transactie die u doet tegen u ingaat en u erachter komt op het punt waar u al een groot verlies heeft gemaakt, stopt u die transactie dan toch of houdt u vol?

Om het botweg te zeggen, dit is geen gemakkelijk antwoord... Bekijk het op deze manier... #1 Stel dat u 100 transacties van die transacties heeft waarvan 80 stoppen voor een klein verlies en 20 van hen raken voor een kleine winst. Al met al een nettoverlies. Papiersnippers = uiteindelijk de dood. #2 Stel dat je 100 transacties hebt, van die transacties heb je 90 kleine winsten en 10 grote verliezen. Al met al een nettoverlies. Pleisters werken niet in een messengevecht = Dood. # 3 Maak een plan, ruil je plan in. Het moet uw plan zijn, zodat u weet wat u moet doen als het misgaat. Plan dat het vaak misgaat... want het gaat mis. Als u 40% winst haalt met goede RR-ratio's, zou u moeten winnen, afhankelijk van swaps. Meestal heb je een 3:1 RR nodig om het goed te doen in een systeem van het 40% winsttype. Ook met dit soort systemen is er altijd een mogelijkheid voor een black swan event. Hoe groter uw bankroll en hoe minder risico u gebruikt, hoe groter uw kansen. (MAAR GEBRUIK GEEN BIG BANK ROLL EERST BEGINNEN.) Bereid je voor op alles en nog wat. Als je 70% en hogere winsten kunt halen, zal het een beetje anders zijn. Maar zelfs dan kun je af en toe turbulentie krijgen. Vergeet 100% te halen, het kan nooit lang duren en het maakt je klaar voor mislukking. Neem wat je weet dat je kunt krijgen en ga weg... wees blij met wat je hebt (op voorwaarde dat je wint.)

Voer nooit een transactie in waarvan u uw exits niet weet (Win of Verlies). Het zal stress veroorzaken en het zal je beoordelingsvermogen vertroebelen. Het betekent niet dat wanneer je een verlies hebt, het een verkeerde beslissing was, neem het verlies en ga verder. Vecht nooit tegen de markt, je zult nooit winnen. Ga met de markt mee, dat is tenminste mijn motto.

Ik denk dat dit een veelvoorkomend probleem is waar we allemaal mee te maken hebben. Mijn manier om ermee om te gaan, hangt af van de maximale opname die ik gemakkelijk kan verliezen of het omzetten van de transactie naar een hogere TF-transactie. Ik heb bijvoorbeeld een short ingevoerd op basis van 5 minuten of 15 minuten, maar deze ging omhoog. Ik zal kijken naar de uur- en daggrafiek als de korte invoer geldig is, als dat zo is, zal ik deze transactie aanhouden en de SL aanpassen om deze ruis op te vangen voor mijn persoonlijke uur- of dagelijkse systeem.

Originally Posted by ;

Ik vraag me alleen af: als de transactie die u doet tegen u ingaat en u erachter komt op het punt waar u al een groot verlies heeft gemaakt, stopt u die transactie dan toch of houdt u vol? Ik vraag me dit af omdat ik in situaties ben geweest waarin ik een short plaatste, ervan overtuigd dat het zou dalen, maar in plaats daarvan bleef de prijs gestaag stijgen. Dit is de afgelopen dagen een aantal keer gebeurd. Uiteindelijk hield ik vast aan mijn transacties en uiteindelijk gingen ze naar beneden en maakte ik winst. Is het beter om de handel te stoppen (zelfs met verlies) of vol te houden?...

Houd vol (het is goedkoop, tenzij je te maken hebt met AUD of andere hoge tarieven) MAAR... ga de andere kant op, ongeveer 30 pips vanaf de eerste transactie. Als de prijs eerst ver van u af gaat, neem dan de tweede transactie bij Break-even 3 in de terugkeer. Als het een paar pips gaat ... laat de 2 transacties zijn ... (denk dat die er niet zijn, dat is een verlies) en zoek naar een andere invoer. Wanneer een andere invoer komt volgens uw egy of redenering... Kies om a) een nieuwe invoer te maken b) neem degene die winst maakt... je wilt zijn... het maakt niet uit of die positie verliesgevend is of dat je hem later met verlies sluit omdat je wat pips hebt gewonnen. IT is een beetje krankzinnig om transacties te lang weg te laten van binnenkomst zonder het verlies tussen herstelbare pips te verlagen. J.

Originally Posted by ;

Dus mijn advies, handel met een SL in gebieden waarvan je weet dat je het bij het verkeerde eind hebt, dat je plan bij deze gelegenheid is mislukt en wees bereid om een ??????verlies te korten als de tekenen erop wijzen, dwz neem geen volledige balk verlies wanneer de tekenen duidelijk zijn. Bescherm uw kapitaal.

Originally Posted by ;

1) handel klein 2) geen SL 3) beheer open verliezen hetzelfde als open winsten.

Goed advies... Ik denk dat ik ook een beetje overmoedig ben geworden.

1) handel klein 2) geen SL 3) beheer open verliezen hetzelfde als open winsten.

Voor elke 100 transacties waarbij je dit oefent, zal er de 1 zijn die niet terugkomt die je toevoegt en die niet komt en plotseling sta je voor de ondergang. Jaren geleden, toen ik voor het eerst begon te leren, ontmoette ik een persoon die in korte tijd meer dan 1 miljoen dollar vergaarde door op vrijwel dezelfde manier te handelen, hoewel hij soms ook martigaalde, meestal na de eerste paar transacties, wanneer hij tegen hem zo in wezen moet zijn positie naar beneden. Nou, dat werkte tijdens een sterke trend, maar toen hij eenmaal bij de piek werd betrapt, was het vrijwel game over, hij realiseerde zich nooit zijn verliezen omdat zijn methode keer op keer werkte en met een paar weken werd hij margin genoemd. Als je van een afstand naar een grafiek kijkt, zou je een duidelijk idee moeten hebben van wanneer je het mis hebt, op welk punt je het verlies op de kin neemt en verder gaat. Elke handelaar handelt op zijn manier, maar een SL is uw zekerheid. Het doet pijn ja, maar niets is schadelijker dan het voortdurend profiteren van fouten, dat wil zeggen, je gaat short en het beweegt tegen, je gaat weer short en het beweegt nog steeds tegen je. Alleen omdat een positie uiteindelijk in jouw richting beweegt, maakt je nog niet gelijk. Het zou kunnen werken op de handel die echt werkt, maar dan zal die handel waarschijnlijk het resultaat zijn van het systeem van middeling van verliezers. Dus mijn advies, handel met een SL in gebieden waarvan je weet dat je het bij het verkeerde eind hebt, dat je plan bij deze gelegenheid is mislukt en wees bereid om een ??????verlies te korten als de tekenen erop wijzen, dwz neem geen volledige balk verlies wanneer de tekenen duidelijk zijn. Bescherm uw kapitaal.

Kijk, ik ben duidelijk niet de enige...
Ik hield vast aan de ruil, maar ik ben nu zo voorzichtig geworden dat ik soms bang ben om de verkeerde beslissing te nemen (en helemaal niet in een ruil te stappen). Dit gevoel is een beetje klote en ik zou graag terug willen naar het onwetende gevoel van een ruil doen, wetende dat ik het juiste doe. Wat, ik weet het, een beetje kinderachtig klinkt. Ik heb nu een paar transacties gedaan met s/l en dat heeft me tot nu toe geholpen.