Thread: Eerlijkheid - dbFX

Ik ging een ander FX-account openen met alleen de grootste FX-gerelateerde bank, maar het deed me daarna pauzeren ...

Hoe meer zorg ik heb, is de eerlijkheid.


Wacht als een operator van de site reageert.
U bent nu aan het chatten met 'dbFX Sales en Client Services'
dbFX Verkoop en Client Services: Welkom bij dbFX Instant Messenger. Hoe kan ik u helpen?
L: hoi, ik overweeg een account te openen met jullie, maar ik heb een toelichting nodig op iets. Wat is de band van dbFX met FXCM?
dbFX Sales en Client Services: helemaal geen aansluiting
L: geen?
dbFX verkoop- en klantenservices: db heeft een licentie voor het platform dat FXCM gebruikt
dbFX Sales en Client Services: alle prijzen .. spreads .. backoffice .. bescherming van fondsen
L: waar verbinden de live- en demosoftware zich?
dbFX Verkoop en Client Services: worden direct door DB aangeboden
dbFX Sales en Client Services: ja
dbFX Sales en Client Services: alleen de interface ... de voorkant van het platform
dbFX Verkoop en Client Services: FXCM is een makelaar. DB is een bank
dbFX Verkoop en Client Services: en dbFX is een product van DB
dbFX Sales en Client Services: van *
L: nou, als een IT-ingenieur heb ik net een trace uitgevoerd en de verbindingen maken verbinding met dbfx.fxcorporate.com
L: betekent dat het verbinding maakt met hun servers op hun IP-adres op hun loion
L: dus hoe is dat niet verbonden of aangesloten bij fxcm.com? willen uitleggen.
L: hallo?
L: heb ik je bang gemaakt?
dbFX Sales en Client Services: helemaal niet
L: ik heb clarifiion nodig, daarom vraag ik het
dbFX Sales en Client Services: dit is niet de eerste keer dat we die vraag hebben
L: nou, het bewijs zit in de connectie
dbFX Sales en Client Services: we hebben de software van FXCM gelicentieerd
L: het is heel duidelijk en het feit dat je zegt dat er geen affiliatie is, is heel zorgwekkend
dbFX Sales en Client Services: u bent van harte welkom om ons te komen bezoeken bij DB
L: ik weet het van software, maar de feed en verbinding gaan naar hun loions en ip
dbFX Sales en Client Services: en bewijs jezelf dat
dbFX Sales en Client Services: de feed wordt rechtstreeks door DB aangeleverd
L: niet zeker wat meer problematisch is, het feit dat jullie liegen en het niet volledig onthullen of het flagrante voortdurende pleidooi voor onwetendheid
L: bedankt voor je tijd ...
dbFX Sales en Client Services: u bent welkom .. hier is geen leugen
L: je hebt nooit uitgelegd waarom het verbonden is met dbfx.fxcorporate.com ... waarom ... dat heeft niets te maken met de interface ... de interface verbonden met de backend
L: je hebt duidelijk aangegeven dat er GEEN aansluiting was ... dat is het probleem

Controleer de CFTC-website en FXCM's commentaar in de FXCM Discussion-thread hier bij FF. Het klinkt alsof, als je in de VS bent, we waarschijnlijk moeten handelen via een door de VS gesanctioneerde makelaar. Welkom bij de gratis markt!

dbFX heeft een licentie voor het gebruik van het FXTS2-platform van FXCM. dbFX maakt gebruik van het FXTS2-platform en voert zijn eigen prijzen en markt daarin in. Ze gebruiken de feed van FXCM niet. Dit is een gangbare praktijk in veel bedrijfstakken. Wist u bijvoorbeeld dat de Volkswagen Routan-minivan helemaal niet door VW is gemaakt? Het is eigenlijk gewoon een rebadged Dodge Caravan die ze een licentie hebben gegeven om te gebruiken van Daimler-Chrysler. VW wilde niet al die uren en geld aan onderzoek besteden om hun eigen minivan te ontwikkelen. Soortgelijke situatie met dbFX en het gebruik van de FXCM-software. Het mainframe van het FXTS2-platform bevindt zich echter op de servers van FXCM, fxcorporate.com. Ik zie dit als handig omdat ik geen twee verschillende exemplaren van FXTS2 nodig heb om me aan te melden bij een van mijn FXCM- of dbFX-demo-accounts. Ik kan gewoon inloggen op een van beide, op dezelfde kopie, met de wijziging van een instelling.

Als we alleen FXCM en DBFX zouden vergelijken, welke zou u dan kiezen?

Originally Posted by ;

Als we alleen FXCM en DBFX zouden vergelijken, welke zou u dan kiezen?

DBFX, natuurlijk. Hun aandeel in de FX-markt is 20-25%. Zelfs Goldman Sachs voldoet niet aan 12%.

Originally Posted by ;

Als we alleen FXCM en DBFX zouden vergelijken, welke zou u dan kiezen?

Absoluut DBFX.

kan iemand mij wijzen op de draad die bewees dat dbfx en fxcm-servers hetzelfde waren. ofwel met IP-verifiion of de thread waarbij traders bij FXCM DBFX tegelijk server-uitval meldden ?? het internet is gevuld met teveel BS nu adays en het is moeilijk om iets te vinden. bedankt een miljoen pitten

Er is geen bewijs. FXCM leverde infrastructuur (serverssoftware, enzovoort) voor de detailhandel van DB. Het eigen spul van DB was daar niet geschikt voor, omdat het een geheel andere doelgroep is. Denkt iemand hier oprecht dat DB hulp nodig heeft bij het maken van FX-markten van een eenvoudige boer zoals fxcm? Ze hebben hun eigen prijzen gestreamd, ze hadden verschillende spreads, verschillende swaps en zelfs verschillende valutaparen dan FXCM.

Originally Posted by ;

Er is geen bewijs. FXCM leverde infrastructuur (serverssoftware, enzovoort) voor de detailhandel van DB. Het eigen spul van DB was daar niet geschikt voor, omdat het een geheel andere doelgroep is. Denkt iemand hier oprecht dat DB hulp nodig heeft bij het maken van FX-markten van een eenvoudige boer zoals fxcm? Ze hebben hun eigen prijzen gestreamd, ze hadden verschillende spreads, verschillende swaps en zelfs verschillende valutaparen dan FXCM.

Ben het ermee eens. Laten we verder gaan en blijven zoeken naar DBFX-vervanging. proost

Originally Posted by ;

Er is geen bewijs. FXCM leverde infrastructuur (serverssoftware, enzovoort) voor de detailhandel van DB. .

Dit is mijn punt. Fxcm levert software en servers voor DBFX-detailhandel. Daarom waren DBFX-servers op hetzelfde moment gedaald toen de FXCM-servers down waren.