Even nadenken over wie aan het werk is voor DB? is het FXCM?
het platform is hetzelfde als RefcoFXCM en MF
idee�n?
Even nadenken over wie aan het werk is voor DB? is het FXCM?
het platform is hetzelfde als RefcoFXCM en MF
idee�n?
Ik geloof dat het eigenlijk DB zelf is, omdat ik weet dat ze grote spelers zijn ... maar ik weet het niet 100% zeker. Clockwork71Originally Posted by ;
Hetzelfde platform. Maar ze zullen nooit hun relatie met FXCM toegeven. 18 maanden geleden schreef ik zelfs de CEO van DBFX om te vragen waarom ze een relatie met FXCM nodig hadden. Hij antwoordde niet ondanks herhaalde vervolgacties. Probeer DBFX's chat - het wordt beantwoord door FXCM-medewerkers. Stel hen wat vragen en als ze het dan te moeilijk krijgen, sluiten ze gewoon de chat. Het is echt geweldig en daarom zou ik ze niet als een provider beschouwen. NewsTraderFX was een paar jaar geleden bij hen en kon u in alle eerlijkheid misschien verder helpen en was zijn ervaring in orde. Mijnheer, naar mijn mening, maak er maar van wat u wilt. Blij handel.
Download het dbfz-platform eerst krijg je een dbfz-pictogram op je bureaublad en download vervolgens fxcm-platform, dan zie je 2 fxcm-pictogrammen op je bureaublad omdat je dbfx-pictogram overschakelt naar het fxcm-pictogram
DB wordt altijd beboet door de FSA, ik blijf weg. Als ze fondsmanagers en institutionele klanten proberen te ontrukken, is je kleine fx-account verleden tijd.
Hier is het uittreksel uit de FSAOriginally Posted by ;
http://www.fsa.gov.uk/register/firmD...=1261sid=77220. En ik durf te stellen dat de oorspronkelijke vraag werd gesteld omdat ze nu een adverteerder opaforexazijn. Nou ja, zaken zijn zaken. De FSA legde op 10 april 2006 een boete op van � 6,363,643 op Deutsche Bank AG (Deutsche). De boete werd opgelegd wegens schending van Principle 5 van de FSA Principles for Businesses, door het niet naleven van de juiste normen voor marktgedrag, en Principle 2 van de FSA's Principles for Businesses, door haar activiteiten niet met de nodige deskundigheid, zorgzaamheid en toewijding uit te voeren.
Ja, ik dacht dat FXCM achter de schermen was, het werkt ook voor MF hier in Canada. Voor wie zijn ze anders wit-label?
Het lijkt meer op een introducerende makelaarrelatie dan een whitelabel. Grote banken die hun goede naam en reputatie verkopen aan retailmakelaars, lijken de nieuwe trend te zijn. RBS (RBS Spreadtrader en NatWest Index) introduceren nu aan CMC Markets. In tegenstelling tot DB geven ze openlijk toe dit te doen in hun disclaimer.
Het draait allemaal om liquiditeit en niet minder, dit is een onderdeel van het spel Revoke
Het is zeker de software van FXCM, maar dbFX biedt meer valutaparen dan FXCM of MF, dus DB zou hun eigen liquiditeit kunnen verschaffen.