Heeft iemand hun live of demo geprobeerd?
Nu zijn de US Dollar Deposito's in de VS 100% FDIC verzekerd terwijl ze adverteren
tot 31 december 2009. En ik weet niet waarom daar een datum op zit ..
Uw reactie wordt gewaardeerd.
Heeft iemand hun live of demo geprobeerd?
Nu zijn de US Dollar Deposito's in de VS 100% FDIC verzekerd terwijl ze adverteren
tot 31 december 2009. En ik weet niet waarom daar een datum op zit ..
Uw reactie wordt gewaardeerd.
Ja, het is omdat ze genationaliseerd zullen worden. JK Ik heb gisteren hun platform geprobeerd op de Traders Expo in NYC en dat is best goed.
Het is omdat de FDIC alle niet-rentedragende rekeningen in de Verenigde Staten tot en met 31 december 2009 heeft verzekerd en Citi deelneemt. Citibank neemt deel aan het FDIC-garantieprogramma voor transactieaccounts. In het kader van dat programma tot en met 31 december 2009 zijn alle niet-rentedragende transactierekeningen van Citibank in de Verenigde Staten volledig gegarandeerd door de FDIC voor het volledige bedrag op de rekening. Dienovereenkomstig zijn deposito's in US-dollarmarge die bij Citibank NA worden aangehouden in verband met CitiFX Pro-transacties volledig verzekerd; Niet-Amerikaanse dollarbedragen (EUR, GBP, JPY en HKD) worden buiten de VS gehouden en zijn niet FDIC-verzekerd.Originally Posted by ;
http://www.fdic.gov/regulations/reso...LGP/index.html
Bedankt voor de info. Zou u zeggen dat, als het om uw geld gaat, CITI tot het einde van het jaar een betere keuze is dan DBFX? Ik vond het platform echter beter op DBFX.Originally Posted by ;
Ik heb nog nooit van DBFX gehoord en Citi ook nooit gebruikt. Citi is een handelsdesk en gaat door Saxo. Ik geef de voorkeur aan een ECN. Als je echter een van de twee moet uitkiezen en alle dingen gelijk blijven, zou ik doorgaan tot degene waar het geld is verzekerd, tenminste tot het einde van het jaar. Nogmaals, ik heb geen ervaring met een van beide.Originally Posted by ;
http://www.bloomberg.com/apps/news?p...d=alsJZqIFuN3k4 maart (Bloomberg) - Federal Deposit Insurance Corp. Voorzitter Sheila Bair zei dat het fonds dat het gebruikt om klantendeposito's bij Amerikaanse banken te beschermen kan opdrogen te midden van een golf van bankfaillissementen, omdat ze reageerde op een verontwaardiging van de industrie tegen nieuwe vergoedingen die werden goedgekeurd door de agentschap.
Dit is gewoon de media die iets uit de context haalt en een kop probeert te halen. Ze maakte er een punt van waarom ze banken meer kosten vragen. Als dit gebeurt, zie je een run op alle banken, bedrijven zouden het laten afweten omdat ze al hun geld verloren en het hele bankfinanci�le systeem zou instorten. Zal niet gebeuren. De overheid zou het niet laten verdwijnen.Originally Posted by ;
Ik weet dat het legitiem is, maar wat gebeurt er v��r 31 december? Dat is de vraag.Originally Posted by ;