Thread: Waarom bevriezen brokers het platform?

De grootste overtreders tot nu toe zijn FXCM, MBTrading en Oanda, dus waarom is de miljoen dollar vraag?

Ik weet dat het niet accountspecifiek is, dus waarom alle klanten tegelijk bevriezen? (niet dat het recht om dit te doen zelfs 1).

Ik kan ook begrijpen dat market makers dit doen, maar waarom zouden ECNSTP-makelaars het doen?

Originally Posted by ;

Het gebeurt vaak als gevolg van uw systeemconfiguratie of overmatig gebruik van het systeem, voer nooit een andere toepassing uit in het systeem dat u verhandelt. De meeste platforms gebruiken java die meer ram nodig heeft. Dan kan het te wijten zijn aan de hoge druk van de markt, als u handelt tijdens de piekperiode of tijdens de persberichtgeving, terwijl de tijd die het platform nodig heeft, extratime kost om gegevens op te halen. De laatste reden zou bugs zijn, zowel op het platform als op uw computer.

precies wat ik dacht totdat ik het platform op een andere machine laadde en een vriend vroeg om hetzelfde te doen, toen belde ik hem toen de mijne bevroor en tezelfdertijd deed de zijne ook en mijn andere machine, je ziet soms een kleine pauze in de grafiek op dat moment, ook bekend als een kaarssprong, is er een reden dat stp makelaars dit doen, ik probeer het nog steeds uit te zoeken

Ik denk niet dat ze het expres doen ...

Ik denk dat ze gewoon de markt kennen en ze denken dat het onderhoud van het platform binnenkort niet rendabel zal zijn. Trouwens, deden ze hun platforms bevriezen zonder voorafgaande aankondiging?

Originally Posted by ;

Ik kan ook begrijpen dat market makers dit doen, maar waarom zouden ECNSTP-makelaars het doen?

Dat zou een grote troef zijn om je te laten zien dat de bewering dat je ECN bent een beetje is en dat ze achter de schermen op zijn minst een beetje market making doen.

Het gebeurt vaak als gevolg van uw systeemconfiguratie of overmatig gebruik van het systeem, voer nooit een andere toepassing uit in het systeem dat u verhandelt. De meeste platforms gebruiken java die meer ram nodig heeft. Dan kan het te wijten zijn aan de hoge druk van de markt, als u handelt tijdens de piekperiode of tijdens de persberichtgeving, terwijl de tijd die het platform nodig heeft, extratime kost om gegevens op te halen. De laatste reden zou bugs zijn, zowel op het platform als op uw computer.

Originally Posted by ;

De grootste overtreders tot nu toe zijn FXCM, MBTrading en Oanda, dus waarom is de miljoen dollar vraag? Ik weet dat het niet accountspecifiek is, dus waarom alle klanten tegelijk bevriezen? (niet dat het recht om dit te doen zelfs 1). Ik kan ook begrijpen dat market makers dit doen, maar waarom zouden ECNSTP-makelaars het doen?

Allereerst, en het belangrijkste feit achter het antwoord is dat ze echte ECNSTP ??? Als deze makelaars echte ECN zijn, zullen ze uw order uitvoeren tegen de marktprijs die beschikbaar is op de plaats van uitvoering, want als ze een ECNSTP zijn, betekent dit dat er een plaats van uitvoering is. Het bevriezingsplatform kan ook een gebruikersspecifiek probleem zijn, daar ben ik het mee eens. Maar geloof me, ik kan een makelaar geen ECN noemen, en vooral STP voordat ik weet waar mijn order wordt uitgevoerd en met wie. Al die groeten, Stream

Gebruik je toevallig een MT4-platform? Als je de FXCM- of Forex.com-boetes bekijkt, zul je zien dat ze in sommige gevallen een vertraging van maximaal vijf seconden hadden geprogrammeerd, dit was om onbetrouwbare zaken met ontsporingen te vergemakkelijken. Dit werd bereikt met behulp van de plug-in voor virtuele traders, maar andere platforms zouden iets vergelijkbaars kunnen hebben. Het zou me verbazen als FXCM het nog steeds zou doen nadat ze een boete van bijna $ 20 miljoen hadden gekregen.

Originally Posted by ;

Allereerst, en het belangrijkste feit achter het antwoord is dat ze echte ECNSTP ??? Als deze makelaars echte ECN zijn, zullen ze uw order uitvoeren tegen de marktprijs die beschikbaar is op de plaats van uitvoering, want als ze een ECNSTP zijn, betekent dit dat er een plaats van uitvoering is. Het bevriezingsplatform kan ook een gebruikersspecifiek probleem zijn, daar ben ik het mee eens. Maar geloof me, ik kan een makelaar geen ECN noemen, en vooral STP voordat ik weet waar mijn order wordt uitgevoerd en met wie. Al die groeten, Stream

Inderdaad. Als de ECN echt is, kunt u ofwel worden ingeklapt, gedeeltelijk gevuld of helemaal niet worden gevuld tijdens belangrijke nieuwsuitgavetijden wanneer de liquiditeit kan verdwijnen. Bekijk bijvoorbeeld een ECN op NFP-tijd. U ziet spread op eurusd, bijvoorbeeld een piek tot 20 of 30 pips kortstondig. Een vaste spread market maker kan simpelweg geen gebruik maken van leveraged news traders met een spread van 2 pip als de echte spread 20-30 pips is en nog lang als een makelaar kan optreden. Dus, ze ontkoppelen, vertragen, requote of spelen andere trucjes om zichzelf te beschermen. Ik koop niet de Java neemt meer ram om excuus te gebruiken. Als je een pc hebt gemaakt na het jaar 2000, heb je meer dan genoeg vermogen om een ??????eenvoudig Java-platform betrouwbaar te gebruiken.

Originally Posted by ;

Inderdaad. Als de ECN echt is, kunt u ofwel worden ingeklapt, gedeeltelijk gevuld of helemaal niet worden gevuld tijdens belangrijke nieuwsuitgavetijden wanneer de liquiditeit kan verdwijnen. Bekijk bijvoorbeeld een ECN op NFP-tijd. U ziet spread op eurusd, bijvoorbeeld een piek tot 20 of 30 pips kortstondig. Een vaste spread market maker kan simpelweg geen gebruik maken van leveraged news traders met een spread van 2 pip als de echte spread 20-30 pips is en nog lang als een makelaar kan optreden. Dus, ze ontkoppelen, vertragen, requote of spelen andere trucjes om zichzelf te beschermen. Ik niet...

Dat is een WOORD! Als het een ecn is, zal je even worden gevuld tegen de eerste beschikbare prijs, het kan zelfs verschillen bij cijfers over belangrijke releases ... Allen zullen conclusies trekken over de meeste MT4 ECN-makelaars.