Thread: MA Cross Optimization EA (erg cool)

niets is gegarandeerd ... maar je wist dat voordat je je eerste dollar op tafel zet .... ps) dit is niet de juiste thread om een ??????filosofisch debat te voeren over TA's gebrek aan voorspelbaarheid ... alstublieft.

oke, laten we aannemen dat de volgende 8 jaar hetzelfde zullen zijn als de vorige en dezelfde resultaten opleveren als gevolg van permanente verborgen ineffici�nties die uw meta trader-optimiser heeft blootgelegd. Wat was de maximale drawdown van de 6/10 cross? wat was de grootste verliezende handel? wat is de gemiddelde verliezende handel? deze statistieken zullen ons vertellen wat het risiconiveau is, zodat we de positie en winstgevendheid van het systeem kunnen bepalen

precies ... bepaal eerst uw egie voor groene pitten en ga dan verder met geldbeheer (een andere draad dan deze)

Zeer net werk. Hoewel ik niet geloof dat die prijsbewegingen gebaseerd zijn op MA-crossovers. Het lijkt erop dat u in tegenspraak bent met wat u altijd al zei.

Originally Posted by ;

dit is een grap toch? Tdion heeft op geen enkele manier alleen de optimalisatie van gegevens uit het verleden ontdekt en gelooft dat het nuttige parameters zal verschaffen voor het verhandelen van de toekomst. Of dit is een grap of je bent van plan

M.A.C.Doug heeft 100% gelijk. genetische algorn maken eindeloos # van 'WOW !!!!' systemen, perfecte handelaren van gisteren. maar alle verliezen $$ in vandaag. probeer het als je niet gelooft. je zult het hard leren. het is een leuk spel verf beeld van het verleden, maar het is niet echt handelen.

postscriptum echte winstgevende systemen hebben geen parameternummers ... alleen waarheid over markit, niet numeraligy.

1 Attachment (s) bijvoorbeeld ... hier is een van mijn vele uitstekende ea-systemen ... GEEN par, GEEN optimalisatie, alleen puur ��n met de markt altijd ... p.s. ... NIET Mr.Martingale (verliezer!)

Originally Posted by ;

bijvoorbeeld ... hier is een van mijn vele uitstekende ea-systemen ... GEEN par, GEEN optimalisatie, alleen puur ��n met de markt altijd ... p.s. ... NIET Mr.Martingale (verliezer!)

Zorg ervoor dat ik mijn EA-test van 6 miljard dollar niet trek. Tdion, ik begrijp - gedeeltelijk - uw intenties. Maar hier zijn mijn twee centen. U moet een vorm van rolling-optimalisatie ontwikkelen om ervoor te zorgen dat het kruis geschikt is voor de markt. Ik persoonlijk zou de vorige 6 maanden gebruiken om de volgende maand te voorspellen. Ik verwacht niet dat het juist is, maar zolang ik binnen een standaarddeviatie zit, kan ik zeggen dat ik met succes de markt heb voorspeld.

Originally Posted by ;

Zorg ervoor dat ik mijn EA-test van 6 miljard dollar niet trek.

als ik het risico verhoog, kan ik hetzelfde of meer maken. maar niet slim voor echte handel. de meeste van mijn = 0,01 loten. u?

Originally Posted by ;

als ik het risico verhoog, kan ik hetzelfde of meer maken. maar niet slim voor echte handel. de meeste van mijn = 0,01 loten. u?

Dit is met een verlies van 50 om MM te breken. De grootte van het lot is alsof 50% risico wordt verhandeld, maar gaat uiteindelijk naar 2% wanneer de stoploss 2 keer de spread wordt geraakt. Het heeft de allerbelangrijkste functie voor het verhandelen van blokken, zodat het meerdere orders bij de makelaar kan openen zodra het de bovenlimieten van de makelaar bereikt. Met 0.01 loten verholpen, gaat het nog steeds naar ongeveer 700.000 in 6 maanden. De aandelencurve is echter omgekeerd (de helling neemt geleidelijk af tot 0). Wanneer ik vooruit handel, verwacht ik dan dat mijn EA hetzelfde doet als de backtest? Natuurlijk niet. Maar ik geef mezelf 20% speelruimte in beide richtingen als mijn doelwit