Thread: Heb je echt zoveel nodig om te beginnen?

Als je een newby bent, is het beter om te investeren in small. Omdat je geen idee hebt over risicobeheer, is de kans groter dat je hebzuchtig wordt en alles kwijtraakt. dus het is beter om lee te verliezen dan meer. En als je zo graag wilt handelen omdat je moet overleven, stel ik voor om terug te gaan naar je werk. Je hebt niet de juiste mindset om zaken te doen. Word succesvol in het kweken van een klein account. Als u dat kunt doen, kunt u automatisch een groot account laten groeien. je hoeft me niet te geloven. Maar als u transacties eenmaal onder de knie hebt, kunt u, afhankelijk van de dagelijkse frequentie van uw transactie, tot 30-50% groei per maand maken als u dat zo graag wilt.

Originally Posted by ;

{quote} De meeste traders die we hebben, met name op beginnersniveau, geloven niet in het belang van demo, daarom starten ze live-accounts in plaats van demo's, waardoor ze geen emoties kunnen beheersen en verliezer worden vanwege te veel handelen. maar met een klein saldo in real-account kan soms goede live kennis opleveren.

Ik heb een aantal ervaren handelaren gezien die niet in demo-handel geloven, wat ik vreemd vind, maar dan voor elk van hen.

Newbies zoals wij hebben niet zoveel nodig om te beginnen. We hoeven alleen onze handelsomvang te minimaliseren, zoals 0.01 lot om langer op de markt te blijven en veel te leren voordat we onze kleine accounts blazen.

Ik denk niet dat dat waar is, maar misschien is het een zaak van geval tot geval. Een vriend van mij begon met 1000 en hoewel hij op dit moment niet van zijn investering leeft, heeft hij het heel goed gedaan. Ik denk dat het in het algemeen van belang is, maar ik denk dat je gelijk hebt, het kan worden gedaan zonder een enorme initi�le kost.

Ja voor actieve handelaren als ze Forex nemen als een full-time onderneming, met volledige concentratie op handel. Niet aan te raden om forfaitair bedrag te storten voor nieuwkomers of een slechte handelaar in geldbeheer, omdat het deze opslokt.

Originally Posted by ;

{quote} Ik heb een aantal ervaren handelaren gezien die niet in demo-handel geloven, wat ik vreemd vind, maar voor elk van hen.

Dit is eigenlijk logisch, afhankelijk van wat voor soort persoon je in het leven bent. Alsof er mensen zijn die altijd een testrun willen doen in een ruimte met de nodige gevolgen voordat ze met de eigenlijke taak beginnen, bijvoorbeeld: Laten we zeggen dat er een online schietspel is waar je gerangschikte veldslagen kunt spelen, dat wil zeggen voor statistieken en resultaten en ongekende veldslagen, oftewel gevechten zonder zichtbare resultaten voor de statistieken. Nu heb je mensen die vaak ongegeneerde gevechten gaan spelen, het spel meer leren voordat gerangschikte veldslagen worden gespeeld (di iemand die een demorekening gebruikt). Aan de andere kant heb je mensen die meteen gerangschikt willen spelen omdat het meteen een investering is voor resultaten die zichtbaar zijn en zorgen voor meer uitdaging en risico's. Het is dus vrij duidelijk waarom sommige handelaren zouden zeggen dat het ruilen van een demo niet handig is omdat het het element van echt risico en echte uitdaging mist voor de handelaar en bij demohandel kan men slechte gewoonten over deze plogische factor oppikken. Omgekeerd is demo-handelen handig voor de mensen die dat soort risico's mindervrije ruimte nodig hebben om uit te groeien tot een betere handelaar en vertrouwen te krijgen in hun capaciteiten.

Originally Posted by ;

Ik zie veel artikelen en berichten online over hoe je een eerste storting van zo'n $ 25k moet hebben om fatsoenlijke winsten te maken en comfortabel te leven, sommigen stellen zelfs voor dat dit cijfer te klein is en raden 50100k nu aan. wie heeft echt dat soort geld rondslingerend om te beginnen met handelen? De meeste mensen die ik ken, beginnen met veel minder en bouwen hun rekeningen op om fatsoenlijke winsten terug te trekken. Wat zijn uw gedachten? Hoeveel was je eerste serieuze aanbetaling?

Wat?!?! 25K ?! Daarvoor stop ik zelfs voordat ik begin ... Alleen een grote minderheid heeft zoveel geld om mee te beginnen.

Originally Posted by ;

{quote} Dit is eigenlijk logisch, afhankelijk van wat voor soort persoon je in het leven bent. Alsof er mensen zijn die altijd een testrun willen doen in een ruimte met de nodige gevolgen voordat ze met de eigenlijke taak beginnen, bijvoorbeeld: Laten we zeggen dat er een online schietspel is waar je gerangschikte veldslagen kunt spelen, dat wil zeggen voor statistieken en resultaten en ongeslagen veldslagen, oftewel gevechten zonder zichtbare resultaten voor de statistieken. Nu heb je mensen die veeleisende gevechten gaan spelen, het spel leren kennen voordat gerangschikte veldslagen worden gespeeld (ik ben iemand die een demo gebruikt ...

Naar mijn mening is het gebrek aan risico precies wat demohandel nuttig maakt, tot op zekere hoogte. Het is duidelijk dat te lang blijven op de demo-account een averechts effect kan hebben, maar als een newbie en volledig gericht op het leren van de basis van handelen, in plaats van je zorgen te maken over, kan het zijn voordelen hebben.

Originally Posted by ;

{quote} Demohandel is niet handig, omdat het ontbreekt aan het element van echt risico en echte uitdaging voor de handelaar en bij demohandel kan men slechte gewoonten over deze plogische factor oppikken. Omgekeerd is demo-handelen handig voor de mensen die dat soort risico's mindervrije ruimte nodig hebben om uit te groeien tot een betere handelaar en vertrouwen te krijgen in hun capaciteiten.

Waar. Het komt echter allemaal neer op plogie. Als iemand serieus neemt in demo-handel, zal de betere vooruitganghet leren ervan zijn. Anders weten we het eindpunt van de gokker.

Originally Posted by ;

{quote} Zeer waar. Het komt echter allemaal neer op plogie. Als iemand serieus neemt in demo-handel, zal de betere vooruitganghet leren ervan zijn. Anders weten we het eindpunt van de gokker.

Ik krijg geen mensen die demo-uitwisselingen niet serieus nemen. Wat heeft het voor zin om dat te doen als je dat niet doet?