Thread: Mijn Real LiveLife trading-account Verhaal 1999-heden uiteengezet

3 Bijlage (n)
https://www.myfxbook.com/members/PippinUSA/718/2364203

Dus 18 jaar later besluit ik mezelf aan iedereen bloot te geven. (domme zet) Om eerlijk te zijn voel ik euforie vanwege mijn korte succes (van 9-11-2017 tot 7-31-2018 13%.) Ik hoop op hetzelfde succes in de toekomst van grof. een gemiddelde gecumuleerde investering van 1% per maand aankunnen? Laten we hopen !!!! Ik moet mijn emotionele eigenschappen in de toekomst bijhouden om me te helpen. Voor mij persoonlijk geloof ik dat ik meer verantwoordelijk moet zijn voor de beslissingen die ik als handelaar neem Bijvoorbeeld: wanneer tekenen plaatsvindt en ik beslissingen neem op basis van FEAR Was de beslissing gebaseerd op alle emotionele of implementeerde ik Technisch, Fundamenteel en Geldbeheer samen met mijn emoties? Ik heb een EA gebouwd om veel emotionele zaken te beheren en stressvolle situaties, maar EA's kunnen nog steeds geen flash-crash of onverwachte fundamentele gebeurtenissen oplossen. Ik heb gelijkheids- en noodstops die op EA worden geplaatst voor dergelijke evenementen, maar zal de makelaar deze eren (waarschijnlijk niet), vooral als transacties open zijn over de Mijn moeilijkste taak is om Hebzucht van de tafel te houden vanwege dit succes, ik wil meer geld verdienen (veel toevoegen). Maar meer maken, riskeert meer en eindigt uiteindelijk nooit goed. Ik heb van 2000 tot 2017 2 accounts met FXCM opgeblazen omdat ik zo slecht mijn dagelijkse werk wilde, mijn geldbeheer was slecht! Nog maar kort geleden had ik succes met de winst en dit vanwege voornamelijk 2 redenen. 1) geldbeheer. 2) een EA opbouwen om te helpen met geldbeheer.
Mijn doel is om een ??????gemiddelde van 1% per maand of beter te produceren met niet meer dan 20% drawdown. Nou dat lijkt niet goed, met een kans van 20% voor 1%. Nou, het werkt voor mij tot nu toe en we zullen het in de toekomst zien.
Mijn verhaal :
Ik werd in 1999 voorgesteld aan Forex door een goede vriendin (Gary Wood). Hij was ook onze financieel adviseur (Fidelity). Hij stelde ons voor aan een man genaamd John Allen Wheeler (Long Point Investments). Lang verhaal kort - Het bleek te zijn een Ponzi-zwendel na 1,5 jaar investeren. Gary Wood en anderen samen met John verzamelden in meer dan 30 miljoen investeerders geld. Ze helpen seminars bij lokale prominente hotels en conferentiecentra, John Wheeler nodigde zelfs investeerders uit op zijn ranch. Mijn familie en goede vrienden waren betrokken als investeerders en verloren dwaas veel en al onze besparingen, allemaal in goed oud vertrouwen van een vuilniszak! Ik kan niemand anders dan mezelf de schuld geven, want als iets goed is om waar te zijn, is het niet echt waar. Ze garandeerden 6% op $ 20.000- $ 99.999maand en 8% op $ 100.000maand. Rode vlag (garantie). Hier is de link: https://www.cftc.gov/sites/default/files/opa/enf03/opa4796-03.htm. Ik was 23 toen een FBI-agent me belde en het nieuws aan mij doorbrak. Ik was in ongeloof !!
In 2001, voordat we er allemaal achter kwamen dat dit een fraude was. Ik was erg ge�nteresseerd in hoe de Forex-markt werkte en bezocht een lokale Forex-school (LearnForex.com) die een cursus van een week duurde voor $ 2000. Na de les probeerde ik mezelf te verhandelen, maar ik verloor binnen 8 weken geld. Dus ik woonde eind 2002 opnieuw bij en de school ging over naar een nieuwe eigenaar (Joel Nathan Ward). En raad eens wat hij ook een bedrieger bleek te zijn.
https://www.forexfraud.com/news/joel...rex-fraud-case. Na al deze gebeurtenissen en oplichting die me al mijn spaargeld hebben verloren, was ik nog steeds ge�ntrigeerd hoe het forex en financi�le systeem werkte en mijn eigen handelaar wilde zijn, omdat ik niemand vertrouw! En ik ben behoorlijk koppig! Ik zal niet opgeven waar ik in gefaald heb. Ik ben zeer competitief en heb het grootste deel van mijn leven competitieve sporten gespeeld. Maar meestal koppigheid !!!!.
Toen youtube en Forex populairder werden, leerde ik meer op internet en YouTube dan ooit. Na het uitgeven van duizenden dollars in het verleden. Het is hartverscheurend om over na te denken. Ik heb veel video's bekeken van Wayne Mcdonnell (forexbootcamp). Ik heb een fxbootcamp-abonnement van $ 200 op 1 maand uitgegeven om dagelijks 3-4 uur deel te nemen aan een Live-coach (David Pegler). Hij was geweldig. Een gedisciplineerde handelaar en een geweldig mens. We werden later vrienden. Ik kijk nog steeds naar Wayne Mcdonnel on You tube voor fundamentele inzichten en entertainment. Ik had zo'n goede ervaring met het kijken naar de plaats- en uitstaphandel van David, dat ik leerde dat mijn hele geldbeheer en handelsproblemen aan het licht kwamen. Ik begon toen snel aan mijn winsten te houden door te leren hoe ik minder kon handelen en minder kavels moest verhandelen. Ik riskeerde veel te veel op elke geplaatste handel. Ik moest eenvoudig de omvang van de partij en de winstverwachtingen verminderen. Het moeilijkste voor mij was om verlies te nemen, maar uiteindelijk kwam ik er wel een beetje overheen. Het is altijd een probleem, het is een kwestie voor mij om een ??????stressvolle situatie te beheersen, door mijn emoties niet te laten overnemen. Ik kwam hier ook een draad tegen het lijf.aforexacubbybegood The REAL Traders Video Journal, 3-5% per maand als een Amerikaanse handelaar. Dit is waar ik begon te beseffen dat EA me iets goeds kan doen, omdat het moeilijk is om naar een computer te staren na het werken bij een dagbaan, peuters grootbrengen en een goede echtgenoot zijn. Ik hou ook van de grid-egie die ik nooit heb onderzocht. Zijn youtube-video's hebben me de weg gewezen om een ??????EA te maken en de mogelijkheden van een netwerkegie. Het raster was een geweldig hulpmiddel omdat ik altijd al vroeg in de handel leek te zijn en veel kleine verliezen zou vergen. Nu ik het raster begon te gebruiken, verlaagde ik de partijgrootte en liet ik winst of verlies nemen terwijl ik aan het werk was of sliep.
Mijn egie en EA: ik gebruik een momentumafwijking van 1-15 minuten met RSI OB- of OS-niveaus. Mijn noodstops zijn bij 100-500 pitten. De take-profit is 5 pips -yes (5) .TP is gebaseerd op een totale korf gecombineerd. Als een tweede of drie of meer posities worden geopend, wordt de basket verminderd met het totale aantal geopende transacties en lotmaten. Mijn equity stop is 10-20%. Rooster is ingesteld op 5-100 pitten. Raster is dynamisch gebaseerd op volume en momentum. Lage volume 5 pitten, hoog volume 100 pitten. Pairs trade audcad, nzdcad, eurcad, usdcad, gbpusd, 2% Marge leverage 50: 1. Rekeninghandelsratio (Risico) AGRESSIEF-GEMIDDELD voor elke $ 1000 handel 0.01positie lots.For CONSERVATIVE trade 0.01position lots elke $ 2000
EC-parameters:
geschiedenis probleemgebieden:
2010.5, 2010.7,
Bronnen: google cloud vps
https://guidingstartechnologies.com/...d-for-mt4-eas/



https://www.aforexa.com/attachments/...1737634052.set

Je moet be�nvloed zijn door hoe gemakkelijk het is om in Forex te zwendel ... Hehe

Ik ben bezig mijn EA-ingangen te wijzigen: 1) Posities verder weg van 1st entry EC (-5) - 65. AC (-5) -30. NC (-5) -50. Dit levert een betere kans op winst op. Minder geopende posities = minder drawdown en verliezen. Vorige was naar binair. 2) veranderde MA van (10) in EC 95, AC 20, NC 20. 3) veranderde positiegroottes om beter geschikt te zijn voor 2e-6e open transacties. Het proberen om de verliezen op first trades te neutraliseren door het toevoegen van lotmaten aan de toegevoegde transacties. Op zoek naar minimale break even of kleine verliezen op transacties van 2 of meer zonder veel beschikbare marge te riskeren. (dit is erg lastig) er zijn geen perfecte instellingen. Ik ben nog steeds aan het debatteren en kan in de toekomst veranderen, maar vanaf vandaag heb ik Addition lots op 3 gezet bij de 2e geopende bestelling en 3 bij elke extra geopende positie. Bijvoorbeeld: 1e order 0,02 lot, 2e 0,05, 3e 0,05 4e 0,08, 5e 0,08, 6e 0,10. EC-partijgrootte 0,02- Voeg 0,03 toe, elke 2 AC-partij 0,02-Voeg 0,02 toe - elke 2 NC-partij 0,02 voeg 0,02 toe, elke 2 Rugleuning niet gedaan, maar als alle 3 paren 4 posities hebben die elk tegelijkertijd open zijn, mijn gok is = 5% -20%. Trek naar beneden. Ik moet de kavels mogelijk verlagen tot 0,01 en vervolgens 0,02 elke 2 of 3 posities toevoegen.

Gemiddeld 1% per maand, een goed jaar handel 2% per maand gemiddeld gemiddeld een goed jaar 3% per maand gemiddeld is een uitstekend jaar handel Als u 1% per maand redelijk consistent kunt bereiken, als je je drawdown laag houdt, heb je de heilige graal bijna gevonden. Van daar om het% te verhogen, hoeft u alleen maar de loten groter te maken of te gebruiken. Natuurlijk neemt het risico toe maar idealiter zal het nog steeds laag zijn. Maar ik zie aan je laatste bericht dat je je lotgrootte lijkt te vergroten als de prijs tegen je komt, martingale stijl? Succes.

subs

https://www.barclayhedge.com/researc.../sub/curr.html

Originally Posted by ;

https://www.barclayhedge.com/researc.../sub/curr.html

Waar is dit voor? Als we naar die index kijken, was de laatste keer dat ze meer dan 5% voor een jaar terugkwamen in 2003. Niet bepaald stimulerend.

Originally Posted by ;

{quote} Waarvoor is dit bedoeld? Als we naar die index kijken, was de laatste keer dat ze meer dan 5% voor een jaar terugkwamen in 2003. Niet bepaald stimulerend.

Dat is mijn punt van posten. Als we rondkijken, zien we niet veel hoge terugkerende fondsbeheerders. Lijkt op de beste die langer dan 3 jaar meegaan, maar slechts% 5 maken. Ik ben gewoon een grote voorstander om het echt te houden. Wat naar mijn mening 1% - 3% per maand doel is, is capitolgroei op lange termijn.

Originally Posted by ;

{quote} Dat is mijn punt van terbeschikkingstelling. Als we rondkijken, zien we niet veel hoge terugkerende fondsbeheerders. Lijkt op de beste die langer dan 3 jaar meegaan, maar slechts% 5 maken. Ik ben gewoon een grote voorstander om het echt te houden. Wat naar mijn mening 1% - 3% per maand doel is, is capitolgroei op lange termijn.

in de vergelijking moet je echter wel bedenken dat die fondsmanagers (het grootste deel van hun geld vaak!) verdienen aan beheerskosten die ze krijgen, zelfs als ze geld verliezen ... vs als retail handelaar heb je die luxe niet. ook, alleen al vanwege de omvang van de AUM, kunnen ze eenvoudig zaken doen met die vergoedingen in slechteslecht presterende jaren. versus als een handelaar in de kleinhandel (als u van plan bent om full-time te zijn, en uw inkomen vooral uw handelswinsten) zal een behoorlijke omvang van de handelsrekening nodig hebben om op de 1% per maand te blijven drijven met de gebruikelijke kosten. bijvoorbeeld, als je leven in de lagere middenklasse een inkomen van 3 k per maand vereist (in de VS), zou je ongeveer 300.000 aandelen nodig hebben om daaraan te voldoen. en vergeet uw vermogen te laten groeien. maar ga akkoord, in de wereld van hedge funds wordt 1% per maand12% per jaar als een goed langetermijnrendement beschouwd.

Originally Posted by ;

{quote} maar ga akkoord, in de wereld van hedgefondsen wordt 1% per maand12% per jaar beschouwd als een goed rendement op lange termijn.

Volgens deze kerel:
https://www.aforexa.com/trading-syst...ulnerable.html100% en meer een jaar consequent in de handel brengen is niets heel bijzonders. En hij kreeg 30 likes ...