Enige gedachten over dit bedrijf? Iedereen die ze gebruikt en jouw feedback? Ze hebben andere technologie dan alle anderen, maar gebruiken de STP-technologie genaamd DMA (Direct Market Access). De PIP-spreiding is een van de beste die ik heb gezien. Ik zie gewoon niet veel reacties op deze jongens. Ze zijn gereguleerd in de VS en ze doen ook veel institutionele zaken.
Ik ben dol op deze makelaar en ook mijn naaste handelsvrienden. We hebben nu al meer dan 1 jaar live-accounts met ze en ze rocken! U zult geen snellere, betrouwbaardere broker vinden als het gaat om uitvoering. Ik heb geprobeerd zo ongeveer dat ze me allemaal geloven. Geen problemen met onttrekkingen en zoals u zei dat ze gebaseerd zijn op de VS en NFA gereguleerd zijn. Hun spreads zijn fantastisch, de commissies zijn goed. Mijn advies is om ze eens te proberen!
Bedankt voor uw persoonlijke feedback. Ik ga bij ze wonen na verder testen. Ik zal een andere kaarttoepassing gebruiken, maar hun platform heeft me verkocht. Ge�nteresseerden moeten hun veelgestelde vragen lezen.
Ik ben ge�nteresseerd in wat er gebeurt tijdens persberichten. Eventuele opmerkingen
Ik heb ze al minstens een maand getest en tijdens de pieken vorige week op EURUSD bleven de spreads constant en kon ik een trade in zetten. Nu verleend, gebruik ik hun demo. Ter vergelijking, mijn andere demo op een ander platform, hun spreads werden groter, dus ik heb nooit een trade geplaatst.
Was ongeveer een jaar bij AMIFX en was in het begin gevuld met 25-50% van de piek, maar dat stopte na een tijdje en als laatste handelde ik ermee dat ik naar de bodem en top van de spikes glipte. Ook is hun sluiting een beetje vertraagd. Ik zou ze niet aanbevelen voor spike-handel. Hun opdrachten zijn hoog, vooral op de gbp-kruisen.
Ik waardeer de feedback. Houd rekening met een scalper.
Ben het eens met wat je hierboven zegt. Ze zijn het niet waard. Ze lijken niet veel liquiditeit te hebben, daarom vullen ze het einde van de piek in. Of misschien is het hun spel om zoveel mogelijk verliezen te veroorzaken voor handelaren tijdens snelle markten.Originally Posted by ;
Ik heb ook ontdekt dat Advance Markets of AMIFX te duur zijn. Hoewel hun spreiding het laagst is, zijn ze 3-5 keer meer in commissie alleen voor de naaste concurrent. Afgezien van dat, ze rekenen ook een spread kosten! Voorbeeld: ze berekenen $ 8 retour voor 100K, dus als ik 1 MIL ruil, is dit $ 80 plus gespreide kosten. Ter vergelijking: FXDD Currenex is $ 20 of lager per 1 MIL. dat is 4x de kosten! Dit aantal is gebaseerd op offertes die ik vorige week ontving.
Ik moet mijn eerdere opmerking intrekken - een fout van mijn kant. Het leek alsof het duur is; na het bekijken van de spreadkosten van andere FCM is dat echter niet het geval. In vergelijking met Currenex is dat zo. Maar in vergelijking met normale FCM is dit niet - kijk hoeveel u betaalt voor de spread voor alle paren. Houd er rekening mee dat, ongeacht het paar dat u verhandelt, dit nog steeds $ 8100.000 is. Ik ruil 14 valutaparen in met behulp van FXDD Currenex vs AMIFX, en ik kwam voor op AMIFX. Ik deed dit voor een paar dagen - de hele dag en meer dan 35-40 transacties per dag - Ik hield wel rekening met de kosten. Veel scalpers geven de voorkeur aan de Currenex, maar AMIFX was beter in mijn persoonlijke test - met een ruime marge. Kortom, hoewel AMIFX duurder lijkt dan Currenex, was ik constant en een stuk winstgevender op AMIFX door de manier waarop ik handel. Ik kan niet hetzelfde zeggen voor jou, maar ik zou willen voorstellen om de platformen zelf tegen elkaar uit te testen. Dit was een verrassing voor mij. Probeer Currenex en AMIFX zelf. Vergoedingen vertellen slechts de helft van de waarheid ... Alleen al om op te merken, ATC is een andere broker die siimilar LOW-spreads en op commissie gebaseerde structuur gebruikt, maar MT4 gebruikt om verbinding te maken met STP-technologie op FXCM-feeds. Ik kan ATC ook overwegen vanwege vergelijkbare kosten, verbindingstype en spreads. Geweldige handel naar alle ...
Posting Permissions
Reply With Quote